三國時期，東吳相比野心勃勃、挾天子以令諸侯的曹魏，以及以漢室宗親自居，一心想要匡扶漢室，一統中原的蜀漢，難免會顯的有些弱小。但即使是這樣，東吳的實力還是不容小覷。否則在那樣一個藏龍臥虎，人才輩出的時代，吳國絕對不會穩居三國之一的地位，不可動搖。

江東自古多才俊，出了許多的英雄豪傑。其中最優秀的就要數四位曾經位列大都督一職的人了。他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。那麼這四位大都督的軍事能力的排名如何呢？以下便是個人的觀點。

第一名，周瑜當之無愧。

據《三國志·吳書·周瑜傳》記載：

是時權位為將軍，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執臣節。性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。

可見在史書中，周瑜的性格並沒有那麼不堪。而作為東吳第一任都督，周瑜和孫策一起平定了江東，為孫氏一族立下了汗馬功勞。各種計謀也運用的爐火純青。在赤壁之戰中，他憑藉自己的智謀，與劉備聯手大敗曹操；用反間計使得曹操殺死蔡冒、張允，讓曹軍實力得到削弱；又與黃蓋使用苦肉計，詐降曹操；無一不體現出其出色的軍事才能。

而孫策與孫權對周瑜的實力也是極為認可的。孫策死前還叮囑孫權，內事不決問張昭，外事不決問周瑜。可見孫策對周瑜的評價之高。而在三國演義中，對周瑜的描寫卻變成了奸詐、目光短淺。這與歷史上的周瑜完全不同。不過從現在來看，無論是誰，都回認為周瑜是當之無愧的第一人。後來蘇軾對其‘’雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。‘’的評價，更是體現了其在人們心目中的無可替代。所以個人認為，周瑜在四大都督中，是當之無愧的第一。

第二名，魯肅。

據《三國志·魯肅傳》記載：

肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。

因此其整體是偏儒將的。在建安二年，魯肅率部下投靠孫權。雖然魯肅整體的戰略思想偏於保守，但其的戰略眼光卻十分長遠。曾為孫權提出割據江東的戰略，又在曹操率軍南下時，力主對抗，最終與劉備聯合，在赤壁大敗曹操，為東吳在三國之中的鼎立奠定了堅實的基礎。

但是與周瑜一樣，魯肅也沒能逃掉被演義醜化的結果。在演義中，魯肅的形象就是忠厚老實，不善言辭。但是歷史上真實的魯肅卻不是如此，他對各種政治問題有非常獨特的見解，可以說是東吳的一大賢士。不然他也不會在周瑜之後，穩坐大都督之位。雖然與周瑜比起來還是有些差距，但是從其的戰略謀劃以及軍事能力來看，他完全有這個實力排在第二。且據《三國志》中記載：

又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之後，肅為之冠。

所以說，我認為魯肅在這四大都督中，排名第二。

第三，陸遜。其實對於陸遜，個人認為他功勞是不次於周瑜和魯肅的。

但是把他放在第三的位置，是因為他在軍中的威信與影響力。雖然陸遜是為夷陵之戰的勝利做了重要戰略謀劃。之後更是火燒八百里連營，一舉打敗劉備統率的蜀軍主力。

但是這並不能使其與周瑜媲美。相反，陸遜是這四位大都督中，最晚上位的，也是最不被看好的一個。但他最後卻仍能夠拯救江東，挽江東於水火之中。但他在晚年時卻被捲入孫權的立嗣之爭，被孫權猜疑，最後鬱悶而終。因此，我認為陸遜排在第三位。

第四，呂蒙。呂蒙其實是東吳的第三任都督，是魯肅在臨死前向孫權推薦的。

他雖然出身不高，但是能夠有‘’士別三日，當刮目相看。‘’的評價，其的能力也是不俗的。他最大的成就，就是奇襲荊州，白衣渡江。但是他排名不甚靠前的原因，就是其的目光不夠長遠，或許是為公報私仇，對關羽趕盡殺絕。最後更是使得劉備惱羞成怒，破壞了東吳與蜀漢的聯盟。而也正是呂蒙有此敗筆，因此才將其位列第四。

由此可知，在東吳的四大都督中，周瑜第一，魯肅第二，陸遜第三，呂蒙第四。不過這也只是個人的觀點，仁者見仁智者見智而已。

你是如何看待東吳四大都督的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。