我們先看看古代“門”字繁體楷書寫法，注意右下角都帶鉤，幾乎沒有不帶鉤的寫法：

再看看行書的“門”字寫法，也都帶鉤：

可見，門字帶鉤的寫法，是從古到今的標準規範。奇怪的是，故宮裡大量牌匾帶“門”字的匾額卻沒有右下角那一鉤。從古到今，楷書“門”不寫鉤是不規範的，如果現代學生寫作業或考試，“門”不寫鉤，可能會被判錯。那麼，故宮的這一“錯誤”，為什麼數百年不改？

是因為書法原因？因為在書法里約束較少，在書法裡面並沒有嚴格的要求一定要帶“鉤”，書法作品裡寫門字不帶“鉤”不算錯誤。

但其實，故宮匾額上的“門”子不帶鉤，是因為歷史典故。

據傳，南宋時期，皇宮失火，經過對方的調查，也沒有找到失火的原因，當時的皇帝趙構審問當時值班的太監，太監怕擔上罪責，就隨口說失火的原因是門上的字帶“火鉤”，而門上題字的“豎鉤”還真像柱子地下點了一把火，趙構也很迷信，就下令把門上帶的鉤畫全部去掉。

據清末民初的趙汝珍回憶，清朝的時候大部分門上的匾額的題字，門字都是不帶鉤的，包括故宮和民間的匾額都不能帶。但是到了現代，很多的古建築匾額開始帶鉤了，主要是這些建築都是後來重建的，字也是現代人寫的。

牌匾“門”字不寫鉤的習俗，由宋代開始，沿襲到明代，朱元璋有自己的獨特想法，他認為門上帶鉤不吉利，而且鉤畫很鋒利，容易絆腳，阻礙優秀的人才登門入室，也把皇宮上的鉤畫都去掉了。也有點意思。

清朝的時候，乾隆皇帝認為門上帶鉤容易刮到自己的龍鱗，覺得自己是真龍天子，也不允許題字上的門字帶鉤。

其實，無論門字帶不帶鉤，在當時都不是錯字，我們不能以現在漢字的標準去衡量歷史上的產物。而到了現代，門字寫鉤當然情有可原，也可以說是“歪打正著”—“錯”了幾百年終於被寫對了。但這個事情也說明個問題，古典文化與習俗斷層得厲害了。

最後，你認為楷書“門”字，寫鉤還是不寫鉤更耐看？歡迎留言交流。

推 薦 關 注

百 萬 書畫收 藏 愛 好 者 的 第 一 選 擇

收藏 | 書畫 | 名家 | 展覽 | 哲思 | 音樂 | 鑑賞 | 養生