正史上宋江的真實結局是什麼文炒米視角歷史上的確有宋江這個人，也有張叔夜招降宋江一事。但宋江本事什麼出身並不得考。自然及時雨、閻婆惜這些事情也都是文炒米視角

歷史上的確有宋江這個人，也有張叔夜招降宋江一事。但宋江本事什麼出身並不得考。自然及時雨、閻婆惜這些事情也都是施耐庵藝術加工的。

《大宋宣和遺事》裡提到過宋江，宣和元年起事造反，差不多宣和三年被剿。宋江造反的地點在梁山，（因為梁山離汴梁只有幾百公里，而且水路好走，所以宋江造反政治影響力還是比較大的）手下有人，戰鬥力極強，經常在太行山、山東、江蘇北部等地流竄作案（主要內容搶錢、殺人）。一般的地方武裝打不過他們。後來在連雲港幹了一票後，乘船逃跑的時候，被張叔夜組織的兩千多人給圍住了，並把他們的船給燒了，而且燒死了好些人，宋江看大勢已去，於是投降了。對於投降之後，史書上並沒記載。

但有些地方誌上有些記載，基本有兩種說法，一種說法是梟首正法了；另一種說法是朝廷寬恕了他的罪行，還給他封了官。

直到後來宋朝的一個將軍折可存的墓被髮掘後，從墓誌銘上推匯出，方臘被平後，宋江可能又再反，最後被折可存剿滅。

至於宋江為什麼造反？史書上並沒講，所以我們無法考察是否真的是被官府逼反，還是他本身就是有反社會人格。官府只管你流竄作案，有流寇性質，所以史書上不會對宋江有什麼正面的評價的。但是史書上既然有宋江，那麼就無可避免別人藉著他來發表自己的政治觀點。

我們知道《水滸傳》是施耐庵寫的。施耐庵是羅貫中的老師，但學生寫了篇名著《三國演義》，作為老師不能落於學生之後，於是就《大宋宣和遺事》作為藍本創作了《水滸傳》。自南宋開始就有像《花和尚》、《武行者》這類獨立成篇的小說，隨著元雜居的改編，很多段子都膾炙人口。這些給施耐庵提供了部分素材，另外生活中一些場景也給他帶來了靈感。

我們知道施耐庵是泰州海陵人，跟著張士誠混，後來搬到了蘇州閶門，張士誠敗亡後，朱元璋恨蘇州人對張士誠好，來了個“洪武趕散”。十萬人從蘇州閶門聚集往北去了興化鹽城這些苦寒之地。於是他搬到了白駒場。這個地方現在屬於鹽城大豐。但是大豐那個年代屬於泰州興化的。就像興化以前還屬於揚州。所以現在兩地都在爭。因為施耐庵從蘇州閶門到白駒場後，沒有寫完《水滸傳》便死了，結果由羅貫中重新整理彙編了《水滸傳》。所以《水滸傳》的前半截和後半截無論從寫作風格，還是宗旨上都出現了很大的改變。

因而金聖嘆點評《水滸傳》，給出了一個深層次的解釋，說施耐庵是明褒宋江，實則是暗貶宋江。甚至腰斬了《水滸傳》。

另外一個不得不說的是俞萬春的《蕩寇志》。俞萬春是紹興人，世代官家出身，從小跟著父親剿匪。也考過秀才。所以在他的觀念裡就代表了統治階級的觀點，宋江就是流寇，匪就是匪，蕩寇是為民除害。

朱元璋為什麼要殺那些幫助自己一起打天下的功臣

《雍正王朝》裡佟國維推薦隆科多為九門提督隆科多為何不敢接受反而背叛了佟國維

圖片來源於網路