讀了很多古典詩詞後，不知大家是否和筆者一樣，會想這樣一個問題：很多現在家喻戶曉的詩歌，若是出自沒名氣的詩人之手，能不能火？

舉個例子。李白平生存詩千首，若要問哪一首寫得最差，估計很多人都會答《贈汪倫》。其實網上也有很多關於這首詩的討論，不少網友不清楚，“李白乘舟將欲行”直接用自己的名字開篇，哪裡有唐詩的意境之美可言。而“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”這兩句，也不過是一個生硬得不能生硬的比喻而已。這首詩除了朗朗上口，因為入選過小學課本，所以名氣夠大外，到底美在哪裡？

當然網友的這番討論，說出來肯定會被李白迷和一堆專家、學者們批評不懂詩，畢竟李白這樣的高手，他的詩怎麼可能不好？對此事，筆者還是那句話：1000個人眼中，有1000個哈姆雷特，好與不好真的是見仁見智的事。

如果說李白的詩尚有這麼大的爭議，那其他文人的詩作就更是如此。本期筆者要和大家說的，也是這樣一件事。

清朝有個名叫袁枚的大詩人，詩詞迷們應該對他都挺熟悉，寫下過“苔花如米小，也學牡丹開”這樣的名句。戊寅年二月，他路過寺廟時，看見有一群人正圍著牆壁讀一首詩。據寺裡的老僧回憶，這首詩已經題在這裡幾十年了，是一位遊園的老頭題的。

那位老頭打扮普通，不像是什麼達官貴人，之所以會在牆上寫詩，是被妻子所逼。其妻和他一路遍賞湖光山色，見此美景本是愛詩之人的她便以酒為挾，逼著老頭子在牆上寫首詩給自己看。老頭好酒，只能答應，於是寫下了這樣一首詩。

花下人歸暄女兒，老妻買酒索題詩。

為言昨日花才放，又比去年多幾枝。

夜時香光如更好，曉來風雨可能支？

巾車歸若先三日，飽看還從欲吐時。

因為當時老先生沒有題名字，所以大家一直也不知道他是誰。多年來一直有人笑話此詩寫得太過淺顯草率，不算工整，也沒什麼詩境可言，是一首沒水平之作。

袁枚看到這首詩後，卻二字不說趕緊抄了下來。別人問袁枚為什麼，他直言：“你們可知他是誰？”原來袁枚已經從字跡上判斷出來，此詩的作者是明末清初的大詩人顧與治先生所寫。那麼這個顧與治是何許人也？

顧與治，大名顧夢遊，崇禎時期的貢生，入清後他終身不仕。早年，他曾因庇護友人而被抓，面對盤訊他面不改色，這令很多文人墨客佩服得很。顧與治一生有兩絕，一是工於古詩詞，著有《茂綠軒集》；二是寫得一手好草書，這也是袁枚能認出他的詩的原因。

一邊是大詩人袁枚的認可，一邊是路人笑話，顧老這首詩到底寫得怎麼樣呢？袁枚在《隨園詩話》記載了這件事，他表示自己並不是衝著存老的名氣才覺得這首詩好，他是覺得這首詩有靈氣。

從詩的遣詞來看，確實並不突出，正如過路才子們所言，這首詩寫得有點兒太直了。但仔細讀來，確實又有其優點。首先這首詩雖然通篇大白話，仍卻寫出了詩人內心的一片閒適，頗有幾分禪意，這一點是很難得的。其次，從結構上來看，也是可圈可點，全詩通篇圍繞著花來寫，從花下人，寫到花開，再到惜花，以及最後盼花，一氣呵成。再次，通篇沒有抒情，但景語皆有情，對老妻的愛護，對時光的珍惜，都寫進了詩裡。

筆者願意相信袁枚不是衝著顧老的名氣，而去抄這首詩的。但路人不能理解它的好，也是可以理解的。這一點，正如李白的《贈汪倫》也有人覺得寫得不好是一樣的。所謂詩，說到底就是抒寫自己的心志，至於他人說寫得好與不好，或許對詩人來說並不是很重要。就如顧老這首詩一樣，當年他題寫詩，只不過是為了換得妻子的一壺酒而已，他自己開心了或許就行了。大家覺得他這首詩寫得如何？歡迎討論。