導語：讀過歷史，我們都知道，古代的帝王中有很多愛作詩的人。比如曹操就有名作《觀滄海》的流傳於世。曹丕的《洛神賦》也是不可多得的名作，就連我們心目中的暴君隋煬帝楊廣也有“流波將月去，潮水帶星來”的名句流傳後世。

有“詞帝”之稱的南唐後主李煜更不用說，他的詞作無數首都成為經典，得以流傳，“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，是我們再熟悉不過的佳句了。

今天我要說的兩位比較特殊的皇帝，他們也愛作詩。一個是劉邦，一個是乾隆。要說對作詩的興趣，劉邦自然比不上乾隆，因為他留下的詩篇比較少，歷史上有記載的，僅僅只有兩首詩，一首是我們熟悉的《大風歌》，另一首便是《鴻鵠歌》。

《鴻鵠歌》我們可能不是那麼熟悉，但是“大飛起兮雲飛揚”一句，可以說就連小學生都朗朗上口，在這首詩中也體現了劉邦的豪邁情懷。與劉邦相比，有一位皇帝詩作最多。給這位皇帝起一個“作詩狂魔”的稱號也不為過，那就是大清朝的乾隆帝。

乾隆皇帝的愛好可以說是十分的廣泛，他不僅喜歡奇珍異寶，也喜愛藝術品，同時對字畫美女情也有獨鍾，但是對比之下，他最喜歡做的事應該就是作詩了。

乾隆皇帝的詩還有一個非常突出的特點，就是產量極高，高到什麼地步？具有記載的詩作就有4萬多首。這是什麼概念？雖然說乾隆皇帝壽命比較長，從1711年活到了1799年，共活了接近88歲。

那麼我們就算從十三四歲開始算，他在接近七十年的時間裡，每天至少也要寫三首詩，才勉強夠有4萬多首，還不算寫廢的。

如果是個閒人，那也就勉強算了，但他是日理萬機的皇帝，在終日處理完繁雜的政務再顧及後宮三千佳麗之餘，他真的有那麼多時間來做詩嗎？

再看看詩的盛唐，在歷史的記載上，唐朝詩人留下的詩也就四五萬首有幾個來個乾隆皇帝的詩作，數量幾乎可以碾壓整個盛唐。

先不說這些詩到底是不是乾隆爺自己寫的，但在數量上，是佔了絕對的優勢，那麼質量如何呢？多別的我們先不做對比，就跟同樣是一代帝王的劉邦的詩做一下對比看看。

我們先來看看劉邦的《大風歌》：“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！”雖然只有短短的三句，但是全詩渾然天成，氣勢磅礴，不僅體現了其雄心壯志，同時也把劉邦逐鹿天下的滿腔熱血和豪邁氣概。

特別是“安得猛士兮守四方”一句，更是把他君臨天下的帝王之氣體現得酣暢淋漓。從詩作的水平上可以說是很高了。

再對比一下乾隆帝，雖然作詩很多，但是我們對他的大多數詩沒有什麼深刻的印象，就說我們我們非常熟悉的一首：“一片一片又一片，兩片三片四五片，六片七片八九片，飛入蘆花看不見。”說是小學生水平也不為過。

駱賓王六歲便作《詠鵝》，還流傳千古。如此直白，便不用再做翻譯了，與劉邦的《大風歌》一比較，其兩個人的水平高下立見分曉。

所以後來才有了一句玩笑話，“乾隆作詩三四萬，不如劉邦兩句半。”其實也是告訴我們一個道理：做詩也好，寫文章也罷，並不在數量多，而在於其藝術水平的高低。

比如唐朝的張若虛，雖然是“小李飛刀，只會一招”，但是僅憑唯一有記錄的一首《春江花月夜》，便足以做到孤篇壓全唐。

總結：雖然乾隆的詩總體質量不如歷代是人的名作那麼高，但是也不能說是一無是處。而且他愛好寫詩這一個特點也不是什麼缺點。畢竟在戰亂的時代，帝王們忙於征戰四方、開疆擴土，哪有心思放下腳步來寫詩呢。

只有在安定和平的時代，帝王才有心思騰出手來，偶爾吟風弄月、附庸風雅。雖然乾隆皇帝的詩算不上精品，但也絕非全是爛詩。即便不是才高八斗，也體現了他是一個有文化素養的人，也許在詩作上他比不上劉邦，也比不上曹操更比不上李煜，但是，作為一代帝王，他也有可讓人認可的政績。