說到水滸，就不得不說一個成語：逼上梁山。這個成語，是從林沖故事演變而來。林沖本是東京八十萬禁軍教頭，安分守己，和妻子和睦，偶爾也出錢出面幫助別人，在京城也只能算是個底層老實人。不過，隨著高衙內的出現，林沖的命運完全變了。
高衙內調戲林娘子，林沖身在官場，礙於高俅的權勢，不得已忍了。後來，高衙內又調戲林娘子，林沖還是忍了。林沖的隱忍，沒有換來太平。相反，高俅步步緊逼，陷害林沖。林沖先是誤入白虎堂，後來刺配滄州，看守草料場又差點被火燒死，忍無可忍，林沖怒起反抗，殺了陸謙、富安等人。
就這樣，林沖從一個守法的禁軍教頭，終於被高俅逼得落草梁山。林沖的一生，就是“逼上梁山”的過程。所以，逼上梁山的主語，是高俅，是北宋末年黑暗的官府、奸臣。
那麼，108將中，有多少人是被當時的官府、奸臣逼上梁山呢？難道只有林沖嗎？答案是否定的，如果仔細盤算下來你會發現，有相當多的好漢都是被逼上梁山的。
首先，先說沒有爭議的好漢。
比如武松，他就是被官府逼上梁山的。武松本是無業遊民，因為打虎，被陽穀縣知縣聘為步軍都頭。後來，武大郎被潘金蓮、西門慶等人害死，武松第一反應沒有去殺人報仇，而是蒐集證據，找到人證物證，然後一紙狀書告到縣衙。
但是，陽穀縣知縣沒有受理案件，因為知縣乃至於幾乎所有縣衙官吏，都已經被西門慶收買了。
不得已，武松只能暴力報仇，先殺潘金蓮，再殺西門慶。發配到孟州後，武松因為醉打蔣門神，又被蔣門神聯合張都監、張團練陷害，幾次與死神擦肩而過。武松怒極，大鬧飛雲浦，殺了張都監全家及蔣門神、張團練，這才落草二龍山，後來又上梁山。
與武松有類似經歷的，還有魯智深。
魯智深前期為金翠蓮父女打抱不平，結果三拳打死鎮關西，逃亡江湖又做了和尚。在大相國寺，魯智深曾差點打了高衙內。後來為了救林沖，得罪了高俅，魯智深只能一把火燒了菜園子，繼續流亡。後來，魯智深遇到楊志——又一個苦命人，在曹正的幫助下，兩人殺了二龍山的大王鄧龍，從此落草二龍山，後來歸順梁山。
這樣的好漢，遠不止武松、魯智深，像戴宗、雷橫、史進、解珍、解寶以及地煞星中的朱武、孫立、裴宣等好漢，都是這樣。尤其是裴宣，作者一句話就交待清楚了他的經歷。
姓裴名宣，祖貫是京兆府人氏。原是本府六案孔目出身，極好刀筆。為人忠直聰明，分毫不肯苟且，本處人都稱他鐵面孔目……為因朝廷除將一員貪濫知府到來，把他尋事刺配沙門島。
就因為正直，裴宣就被奸臣發配到號稱死亡之地的沙門島。可想而知，當時的官場有多黑暗了。可以說，裴宣某種程度上與林沖一樣。
其次，再說有爭議的好漢。
哪些好漢被逼上梁山，存在爭議呢？典型的有宋江、盧俊義、秦明等人。部分讀者認為，他們本人有問題，或者是被梁山所害，才上梁山。實際上，在我看來，這些人之所以上梁山，本質還是因為官府。
比如宋江，喝醉酒寫了一首詩，直接被認定為反詩。宋江統帥梁山百餘大將，近十萬大軍，尚且沒有造反之心，之前淪落為罪犯，連個僕人都沒有，又怎麼會有造反之心？靠意念去造反嗎？
蔡九知府都覺得不用在意，可是，黃文炳非要小事弄大，大事弄出人命，一心要弄死宋江，巴結蔡九，為自己做官鋪路。蔡九知府也信了他的話，若不是梁山好漢來救，宋江和戴宗都要死兩次了。
如此官府，不是害人是什麼？
還有盧俊義，相當多的人說吳用的藏頭反詩害了他。其實，盧俊義的事兒，還是怪梁中書，盧俊義幾代良民，從沒有造反之心，也沒那個實力。就是李固也知道，所以他為了害死盧俊義，奪其妻子，霸其家產，不惜以500兩黃金賄賂蔡福蔡慶，當然還賄賂了梁中書。
試想一下：如果盧俊義造反之事坐實，有可靠的證據，李固還需要去賄賂嗎？放在今天，有人在你家寫了一首反詩，說你造反，你覺得這有說服力嗎？吳用的反詩，頂多是導火索，根本不是本質。
本質的本質，就是李固想害死盧俊義，梁中書腐敗無能。
同樣的還有秦明。誠然，宋江、花榮殺百姓不對，該批評，但是秦明一家老小之死，豈能怪到宋江頭上？
秦明是誰？都統制、地方大員，三品高官，真正的司令級別統帥。這樣的人，下午去打仗，晚上有人說他造反，誰信？至少得懷疑一下吧？可是呢，官居四品的慕容知府根本不管，直接殺了秦明的老婆，這樣做法對嗎？
宋江都大鬧無為了，已經被認定是反賊了，地方也只能派人去監督，沒有直接殺他父親。秦明一個三品大員，慕容知府憑什麼不加審判、不報告皇帝而直接殺其妻子？說白了不就是慕容知府濫用權力（其實他還沒這個權力，不過仗著姐姐是貴妃而已）嗎？
所以，問題的本質還是在於官府。
事實上，當我們稍做統計就會發現，108個好漢中，至少有一半的人都是被官府所迫，包括一些朝廷降將都是。比如宣贊，就因為長得醜，惱死了郡主，結果就不被王爺重用。
如果再擴大一些範圍，那些不做官的好漢，很多不也都是被逼上梁山？
阮氏三兄弟，打魚為生，結果被王倫斷了活路不說，官府每次來征剿還禍害他們；朱武、陳達、楊春，也是被官府的官司所害……如果不是官府所迫，那麼多人，哪一個肯去落草為寇？去過刀頭舔血的日子？
看問題，你得看到本質，而不是看到表面就去痛罵。罵宋江，罵梁山好漢何其容易，但這真是作者的本意嗎？讀者不妨自思。