每個孩子都是父母的掌心寶，但在校期間，難免會與同學產生爭執，若發生意外情況受到傷害，該如何維權呢？近期，六安市裕安區人民法院審理了這樣一個案件。

不滿8歲的小明與小亮（均系化名）系某小學學生，2020年12月10日早自習下課期間，二人在校園教學樓消防櫥窗下玩耍，小亮不小心將消防栓的玻璃碰破，一塊玻璃濺落到小明的鼻樑上，致其鼻樑受傷，隨後老師帶著小明去醫院進行清創縫合治療，後因傷口發生在面部，且瘢痕較大，2021年8月27日，小明前往合肥進行面板美容治療，前後共花費醫療費、瘢痕修復費、交通費等合計25992元。此後，小明母親就賠償事宜與校方、小亮家長之間未能達成一致意見，故訴至裕安區法院。

法院經審理認為，本案被告小亮系無民事行為能力人，與他人玩耍過程中導致另一無民事行為能力人受傷，應由監護人承擔侵權責任。鑑於其年齡尚小，對自己的行為可能造成的後果缺乏一定的預見能力，主觀過錯程度較小，故判令其監護人承擔10%的責任。作為校方，在開啟校門讓學生進入校園後，學校應承擔起相應的管理責任。本案中，校方未提供證據證實其已盡到教育、管理義務，故判令其承擔90%的責任。因校方投保了校方責任險，且事故發生在保險期間內，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，故由保險公司直接替代校方向原告賠償損失。最終法院判令小亮的監護人馬某賠償原告各項損失合計1599。2元（扣除墊付費用1000元）；被告保險公司直接替代校方賠償原告各項損失合計23392。8元。

法官說法

根據《中華人民共和國民法典》規定，不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人。無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。因此，對於無民事行為能力人的校園傷害事故，對學校適用的是過錯推定原則，在學校能夠證明已盡到教育、管理職責的情況下，才能免除侵權責任，否則將承擔舉證不利的後果。同樣，《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。”父母是孩子的第一任老師，父母作為未成年人的監護人，應在平時生活中注重對孩子安全意識的培養，避免對孩子自身或他人造成損害，才能更加有效地保障孩子的健康成長。（虞法研）

【來源：濰坊檢察】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn