金聖嘆批評《水滸傳》的時候，說《宋史》確實記載了侯蒙主張招安宋江，但是在金聖嘆看來，招安梁山群盜，侯蒙至少犯了八宗罪。金聖嘆最後給了侯蒙一句評語：這人是僥倖死掉了，如果他真當了東平知府，肯定會壞了朝廷公事！

侯蒙確實差點當了東平知府，委任狀已經下了，但侯蒙實在太老，沒等上任就去世了，而他之所以有望知東平府，還真跟宋江有關，《宋史·侯蒙傳》是這樣記載的：

“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知東平府，未赴而卒，年六十八。”

侯蒙並沒有到東平府就職，所以小說中那個被董平滅門東平府的程太守，還算不上侯蒙的前任。如果六十八歲的侯蒙真當了東平知府，面對呼嘯而來的梁山軍，也不知他是應該向朝廷上書告急，還是直接開城投降——在那種情況下，他想招安，宋江也不會搭茬。

金聖嘆所說的侯蒙招安“八宗罪”，就是丟掉了朝廷尊嚴，助長了強盜的囂張氣焰，還會讓好人也起了“想做官，殺人放火受招安”的賊心，更會讓真正的國家棟梁、忠臣良將寒心。

侯蒙提議招安宋江是犯了哪八宗罪，咱們就用現在的語言盤點一下。

第一宗罪：以大宋百萬禁軍廂軍，居然奈何不得宋江盜夥，反而低聲下氣地主動招安，把朝廷的面子都丟光了——打不贏就給錢，這是趙宋的傳統，趙宋者，照送也。

第二宗罪：殺人者死，造反者滅族，這是歷朝歷代的王法，造反而不受處罰，那麼他們老了之後就會變得更壞，宋江謀反殺人法無數，按律應當凌遲處死誅滅九族，但是一旦招安，從前的罪孽一筆勾銷，這是壞了國家法度。

第三宗罪：方臘造反，朝廷大佬不派大軍去征討，反而把平叛的希望寄託在另一股叛匪宋江的身上，顯得朝廷空虛怯懦。

第四宗罪：指望一賊宋江去攻打另一賊方臘，如果這兩賊之中有人識破“以盜治盜”的把戲而兵合一處，那豈不是要給朝廷製造更大的麻煩、給百姓帶來更大的災難？

第五、六、七、八四宗罪，用金聖嘆的原話說出來更振聾發聵：

“武功者，天下豪傑之士捐其頭顱肢體而後得之，今忽以為盜賊出身之地，使壯夫削色，五也。無人出手犯難，為君解憂，而徒欲以詔書為弭亂之具，有負養士百年之恩，六也；有罪者可赦，無罪者生心，從此無治天下之術，七也。若謂其才有過人者，則何不用之未為盜之先，而顧薦之既為盜之後，當時宰相為誰，顛倒一至於是，八也。”

不知道讀者諸君看了金聖嘆給侯蒙定的八宗罪之後會作何感想，反正筆者是找不出反駁的理由來。即使僅按《忠義水滸傳》的描述，把宋江說成“替天行道”、“全以忠義為心”的義士，他也有很多罪孽洗不白，他和李逵的罪孽，幾乎已經到了擢髮難數、罄竹難書的程度。

熟讀水滸原著的讀者諸君當然知道什麼是十惡不赦——十惡犯了一條，就已經是“遇赦不赦”，宋江往少裡說，也至少犯了五種不赦之罪。

謀反為十惡不赦之首，即使有免死金牌也不能保命，宋江立志“血染潯陽江口”、“敢笑黃巢不丈夫”，這是有謀反之心；提出“替天行道”是要搶大宋天子的飯碗，杏黃大旗用色僭越，在梁山設定天子鑾輿旗號，兩敗童貫三敗高俅，五場大戰屠戮無數官兵，攻打青州、賀州、大名府、東平府、東昌府，都屬於謀反之舉。

對反心路人皆知的宋江進行招安，不但朝廷顏面掃地，而且那些戰死的朝廷兵將家屬，也會怨氣沖天。

除了謀反，宋江的不孝也是在鄆城縣記錄在案的，這種人即使不被斬首，也絕不可以做官——不管那文書是真是假，宋江都沒把“孝”字放在心上：為了能當押司，也為了犯罪後隻身脫逃，宋江就願意揹負“不孝”之名，說明此人做事全無底線，只要有利可圖，麵皮就可以撕下來踩在腳下。

宋江謀反的同時也犯了大不敬之罪，那面寫著“替天行道”四個字的杏黃大旗就是明證：天子就是老天爺的兒子，其職責就是替天行道。

殺死一家非死罪者三人者及肢解人是為“不道”，青州城外“數百戶人家，卻都被火燒做白地，一片瓦礫場上，橫七豎八，殺死的男子婦人，不計其數”，抓了黃文炳之後大吃燒烤，宋江不道至極。

宋江坐樓殺惜屬於十惡不赦中的“不睦”，擊殺很多州縣官員，鄆城縣押司宋江又犯了“不義之罪”。

前面咱們說過，宋江所犯之罪，罄竹難書擢髮難數，倒在宋江腳下的無辜將士和百姓數以十萬計，如果一紙招安文書就洗清了他全部罪過，那《宋刑統》豈不就變成了破抹布？

侯蒙提出招安宋江，無論是以正史為憑還是以小說為據，都是絕不可取的昏招——一個宋江被招安，千百個宋江又嘯聚山林，朝廷得用多少錢糧和官帽才能擺平？

在梁山一百單八將中，真正被昏君奸臣逼得落草為寇的，除了豹子頭林沖和鐵面孔目裴宣，好像很難再找出三五個了。

在筆者看來，梁山一百單八將中那些戰敗被俘投降的軍官，即使不全都斬首（呼延灼當斬），也絕不可以起復委用；那些山賊水匪黑店掌櫃吃了無數百姓，個個死有餘辜；孫立、朱仝、雷橫等人勾結賊寇知法犯法，全都罪不可赦。

要說真正罪不至死的，梁山之上可能也就是花和尚魯智深一人而已：誤傷鎮關西鄭屠是路見不平拔刀相助，也是作為提轄軍官制止鄭屠持刀行兇，頂多是執法手段有些過頭，給個警告處分也就夠了，他在桃花村暴打小霸王周通、火燒瓦罐寺斬殺惡僧生鐵佛崔道成，都是為國除兇為民除害，他最後生擒江南盜魁方臘，完全可以把在渭州的那點小錯，早就該一筆勾銷了。

說梁山一百單八將只有魯智深一人是好漢大俠有功軍官而不該殺，筆者這個結論或許有失公道，但是讀者諸君請試想一下：無辜如盧俊義、朱仝、柴進等人，真的是無辜嗎？至於行者武松，筆者承認他是一條好漢，在蜈蚣嶺也做過好事，但是他血濺鴛鴦樓的時候，是不是有點下手太狠了？

梁山一百單八將好人少壞人多，這是不爭的事實，但是一千個人眼中有一千部水滸傳十萬條梁山好漢，咱們最後的問題，就是梁山一百單八將中，還有哪幾位好漢不該殺？