“
紙上談兵
”
這個成語出自《史記
。
廉頗藺相如傳》，講的是在長平之戰中，趙國的趙括雖然熟讀兵書，卻不懂得靈活變通，最後導致了趙軍的失敗。
但這其實是後人對這個故事反覆強化，硬生生把趙括塑造成這樣的一個形象的。為什麼這麼說呢？
我們上學的時候都學過東漢的蔡倫改進了造紙術，而紙，作為主要的書寫工具，則要等到南北朝時期。
那麼戰國時期哪來的紙呢。
所以這個成語是後人根據史記中的記載提煉的。
但現各個版本的成語故事，
有幾點內容被錯誤
的
解讀
了。
第一個
被錯誤
解讀
的地方是
，
秦國使用反間計是因為廉頗很厲害。廉頗雖然是名將，也曾經擊敗過秦軍，但
按照《史記》中的記載，在
這場
戰爭
的初期，
廉頗
也是主動出擊，但每次都是損兵折將
，最後
才不得不
利用堅固的
壁
壘進行防守
。而持久戰對秦國很不利，畢竟秦軍遠途作戰，糧食的運輸和耗損是個大問題，趙國還有可能聯合魏、楚兩國共同抗秦。所以秦國才使用反間計，就是希望趙國放棄防守，出來和秦軍決戰。
第二個
被錯誤
解讀
的地方是
，
趙國換掉廉頗是中了秦國的反間計。
而《史記》中的記載是，在廉頗採用戰略防守之後，趙王曾數次命廉頗出擊，但都被廉頗拒絕了，
這時趙王就已經對廉頗產生了不滿，但是又找不到替換廉頗的人。而秦國就是在提醒趙王，你們趙國不是有個馬服君嘛，他雖然去世了，但他兒子肯定學會了他的用兵之道吧，我們秦國很害怕這個人擔任將領。於是，對廉頗的不滿加上對趙括的盲目信任，讓趙王不顧大臣的反對，堅持讓趙括替換廉頗
。
第三個
被錯誤
解讀
的地方是
，
趙括主動出擊是他死讀兵書的表現。
其實，
趙括只是在執行趙王而已，不然為什麼要替換掉廉頗，就是因為趙王不想打持久戰，希望可以速戰速決
。
有人可能會認為趙括要是懂得變通就應該拒絕趙王的命令，繼續防守。問題是辦不到啊，廉頗資歷老、威望高，趙王不敢把他怎麼樣。趙括可沒那資歷和威望，趙王還認定他能打敗秦軍，他要是堅守不戰，最先倒黴的就是在邯鄲的家人。所以趙括必須出去和秦軍交戰。
另外
《史記》中的
一
些記載，
也被後人拿出來作為
趙括只會
“
紙上談兵
”
，不懂得靈活變通
的證據。
首先，是趙括的父親趙奢說
“
使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也
”。
再有，就
是在得知趙括替換廉頗的訊息後，藺相如對趙王說
“
括徒能讀其父書傳，不知合變也
”。
按這兩個人的話語來看，確實可以認定
趙括
這人真的是
“
紙上談兵
”
。但仔細分析的話還是有很多疑點的。
首先，趙奢說
“
破趙軍者必括也
”這句話其實最可疑，按《史記》中的記載，這是趙奢與趙括談論用兵之道，發現難不住趙括後對自己妻子說的話。既然談論軍事難不倒趙括，就說明其理論知識相當紮實，作為父親是不是應該把他送到軍武裡歷練一番，期望其以後能建功立業呢。就算有什麼不足的地方，也應該認真教導，幫其改正。可趙奢卻說“
破趙軍者必括也
”，這根本就是放棄治療了嘛，試問哪個親爹會這麼做？再有，既然是趙奢對妻子說的私房話，那麼一百多年後的司馬遷又是怎麼知道的呢？所以這句話是後人杜撰的可能性很大。
再有，就
是藺相如說
趙括
“
不知合變也
”。“合變”一詞意為隨機應變，這裡藺相如並未列舉出趙括不知“合變”的事例，也沒有其他關於趙括領兵的記載。那藺相如又憑什麼說趙括不知“合變”呢？那有沒有可能藺相如是想說，趙括雖然學習了趙奢的兵法，但沒有任何的實戰經驗，現有的軍事能力應付不了如此規模的戰爭。要知道藺相如當時已經病得很重了，如果只是幾萬人的小規模戰爭，他沒必要特意提醒趙王。可在長平，趙國投入了四十五萬的兵力，如果這一仗打輸了可是會動搖趙國的根基的。
還有兩件事可能很多都忽略了，第一件事是在得知趙括替換廉頗後，秦軍的主將也換成了白起，之前王齕就已經把廉頗
打的不
出門了，如果趙括真的那麼不堪，用得著讓白起擔任主將嘛。第二件事是趙括在被圍困四十多天的時候，趙軍依然再向秦軍發動攻擊，並沒有潰散和投降，而趙軍是在趙括被射殺後才投降的。拋開才能不論啊，至少趙括沒有喪失一名軍人的氣節。
《史記》中對趙括只有這樣的描述
“
趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當
”。假設這段描寫是真實的話，就可以看出趙括是從小就接受軍事培訓，有很好的理論基礎，如果趙國認真培養，讓他從低階軍官做起，是否有可能成為名將呢？
以上只是個人對趙括只會
“紙上談兵”的一點疑問，並不代表我認為趙括就是個有才能的將領，畢竟長平之戰的慘敗，作為總指揮的趙括是負有不可推卸的責任。假如他敢違抗趙王的命令，堅持防守；或者與秦軍交戰採用更加穩妥的戰略戰術；再或者見到秦軍敗退後不要貿然追擊，是否就不會發生如此慘烈的悲劇了呢？而這一戰的失敗也導致了趙國四十多萬降俘被坑殺，趙括也因為後人反覆強化這個故事，成為了千百年來人們的笑柄。