曹操是我國三國時期的一代梟雄，不過由於宋代以後人們對他有所偏見，便故意歪曲他的形象。

例如《三國演義》就有意將他刻畫成一個謀權篡位的治世能臣、亂世奸雄，所以不少後世認為他陰險狡詐、挾天子以令諸侯，是個不折不扣的奸臣。實際上他於亂世之中統一了我國北方地區，讓百姓得以休養生息；他唯才是用，為我國人才選拔制度提供了參考，這樣一位蓋世英雄是值得世人尊敬的。

雖說人們對曹操褒貶不一，但他仍是三國裡最受關注的人物之一。就連他死後的陵墓也成了世人的焦點，然而一直以來人們都尋找不到他的墓地。

相傳他死前擔心有人會破壞他的陵墓，所以實行了密葬，甚至設定了七十二疑冢。近些年安陽市安豐鄉西高穴村（古鄴城北城西12公里處）出土的一陵墓被專家確認為是曹操的，那麼他們是依據什麼做出這一定論的？

安陽曹操墓是2009年我國十大考古新發現之一，安陽曹操墓位於安陽安豐鄉西高穴村，因村民澆地發現盜洞而發現，在2009年經過發掘後，發現大量有關曹操的文物。

首先是曹操墓的位置問題，推測墓址的重要參照物是西門豹祠，而在河南安陽縣安豐鄉豐樂鎮出土的西門豹祠石刻顯示這座祠建造於後趙（南北朝）建武六年即公元340年，曹操死於公元220年，兩者相差120年。

1800年前，溘然長逝的曹操遺令“斂以時服，無藏金玉珍寶”。既是一種防盜措施，又是一種節儉的理念，開啟了中國古代喪葬史上將近400年的薄葬之風。

薄葬之說，曾引發一些人對曹操墓的真偽提出質疑，他們認為安陽高陵二號墓內出土有金器、瑪瑙等重要文物，似乎有違曹操遺令。

閱讀了能公開看到的相關資料，直覺的答案就是“墓主人證據不足”。

1、魯潛墓誌是個起因，也是個關鍵點。這份墓誌是取土燒磚時發現的，但魯潛墓的遺蹟根本找不到了。126字的墓誌中，對墓主人生平隻言片語，卻用了半個篇幅記錄魯潛墓與魏武帝高陵的位置關係，顯得不倫不類。

2、曹操是歷史上著名的官方盜墓者之一，創業的時候就盜挖了漢武帝叔叔梁孝王劉武的陵，據說還設立了發丘中郎將、摸金校尉的官職。這位盜墓的祖師爺，自己的墓葬怎麼會不擔心被盜呢？後趙距離東漢末約120年，魯潛是如何清楚知道曹操墓位置的，而其他文獻卻未見如此明確的記載。

3、在認定高陵墓是曹操墓最直接的證據就是那件刻“魏武王常所用挌虎大戟”的戟，但是這個恰好就證明這個墓不會是曹操自己的墓，試想下歷朝歷代有哪個帝王會把刻有自己名號的物品當成隨葬品的？

再者曹操本來就害怕自己的墓會被人發現，他會那麼傻在把刻有自己名號的物品隨葬？這不就等於告訴世人這個墓就是我曹操的墓嗎？

同時即使這真的是墓主人常用生平的武器，難道魏武王就一定指的是曹操嗎？不要忘記距離三國不久的東晉十六國中，冉閔和姚襄也都用過“魏武王”的稱號啊。

4、緊鄰的西高穴一號墓是誰的，沒有見到官方資料介紹及與二號墓的對比分析。

5、現在認定的安陽曹操墓的墓中並沒有發現曹操妻子卞皇后的遺骨，據《三國志。魏書五。后妃傳第五》載“其年五月，後崩。七月，合葬高陵。”。

而且在這之後遷葬而來的曹衝遺骨也都沒有發現，據《魏志·鄧哀王衝傳》載“諮爾鄧哀侯衝！昔皇天鍾美於爾躬，俾聰哲之才成於弱年，當永享顯祚，克成厥終，如何不祿，早世夭昏？

朕承天序，享有四海，並建親親，以藩王室，惟爾不逮斯榮。且葬禮未備，追悼之懷，愴然攸傷。今遷葬於高陵，使使持節兼謁者僕射郎中陳承追賜號曰鄧公，祠以大牢。魂而有靈，休茲寵榮，嗚呼哀哉！”。

可以說歷史中明文記載的合葬的卞皇后和陪葬的曹衝這兩人的遺骨都沒有在安陽曹操墓找到，那麼這該如何解釋呢？

上述簡單的邏輯分析，就有很多疑點。這裡的懷疑並非懷疑某某人造假，而是考古鑑定的證據鏈不足。孤證不為證，事有反常必為妖，學術應該是嚴謹的、且不急於給出答案的。