唐朝之衰始於玄宗天寶年間，尤其是從李林甫為相以後導致了玄宗為帝后期朝政日益衰敗。後世評價李林甫是唐朝第一奸相，所謂口有蜜而腹有劍。但事實真的如此嗎，顯然這有些冤枉李林甫

，至少李林甫為相安祿山沒有反，李林甫，小字哥奴，長平王李叔良曾孫，唐朝宗室，為中書令（右相），尚書左僕射。晉國公，他為宰相十九年，是唐玄宗時期在位時間最長的宰相。李林甫雖然是宗室出身，但血脈已經十分久遠了，起家千牛直長（八品官），逐步升遷，在五十三歲時代張九齡為中書令（右相），兼尚書左僕射。公元753年1月李林甫病逝，追贈太尉、揚州大都督。後遭削官改葬，抄沒家產，子孫流放。

李林甫最像誰？很像曹操，如果在明君麾下必是治世之能臣，在昏君麾下必然是奸佞之臣

，在玄宗開元盛世期間，李隆基主要依靠張說和姚崇兩位宰相，但這兩宰相也是貪贓枉法，縱容子女行兇。但絲毫不妨礙他們君臣攜手開創開元盛世，就此可以說，李林甫為奸相禍國殃民的首要責任是唐玄宗而非李林甫。

在封建時代，皇帝的個人能力是決定一個王朝興衰的第一責任人，而李林甫不過是執行者和白手套而已，

在《新唐書》裡確定的九大奸臣是：

許敬宗，李義府，傅遊藝，李林甫，陳希烈，盧杞，崔胤，崔昭緯，柳璨

。就李林甫個人而言，

他的最大錯誤是嫉賢妒能

，只要對他地位有威脅的，李林甫必置之死地而後快，

為人奸詐狡猾，善於玩弄人心，為相期間勉強維持了為相期間繁榮

。他死後，經濟政治迅速崩潰，安史之亂爆發從此一發不可收拾。

李林甫為相十九年，不能用“奸臣”二字來形容，唐玄宗是一個他很會用人皇帝，唐玄宗用李林甫為除了了個人懶政之外，

還有就是他需要李林甫來制約日益龐大計程車族和官僚階層，李林甫雖然是出身是宗室，但代表卻是寒族，李林甫提拔中小貴族、寒族來對抗大計程車族和貴族階層。就是唐玄宗把李林甫當一把刀去亂砍，一條狗去亂咬，而李林甫最擅長的就是“害人”殺人於無形

。李林甫是一個政治強人，依靠相權鬥敗了無數強敵。李林甫兒子哭勸李林甫說：長期佔據大位，得罪的人太多，將來禍至，恐怕遺禍家人，李林甫自然也知道，但開弓沒有回頭箭，李林甫也只能一條道走到黑了，

唐玄宗退位以後評價李林甫是：這個人嫉賢妒能，舉世無雙。可見李林甫做的都是唐玄宗讓他做的。

李林甫能力頗高，遠勝楊國忠，安祿山遠在漁陽聽見李林甫對他不滿意，嚇得這個大胖子直嚷嚷我要死了，我要死了。可見李林甫的威名，李林甫為相尤其擅長制度格令的管理和完善，在不開拓更多財源情況下讓大唐變得富裕強大高效，

李林甫既是奸相，也是能臣，還是那句話，有大奸必有大才，李林甫在位的時候，在財政上開源節流，賦稅折納，土貢改革，兵制改革，法制改革，明確了法典制度，吏治規範。18年宰相生涯還是不錯的，李林甫專權，本質上是因為他是唐玄宗專權的代理人

，他死後之所以名聲不佳，一是歷史記載不多，二是因為要把李隆基的失誤都推給李林甫。但相較於他打擊異己、壓制人才、結黨營私、殘害忠良等事情，這些功勞又何足道哉？

當然李林甫亂政的問題也不少，為了保住相位，勸說李隆基重用胡人，改變唐初強幹弱枝的局面，坐視安祿山等邊將擁兵自重，阻塞地方節度使入朝為相。安祿山沒有在他生前造反，但造反已經是早晚的事情了。李林甫性格陰狠，因太子不是他所立，害得太子李亨惶惶不可終日，連休一妻一妾。還有就是李林甫文化不高，把“弄璋”寫成“弄獐”，被人戲稱為弄獐宰相。

實際上，在李林甫身上分裂成兩個人：一個極富才能，有一定原則，另一個則口蜜腹劍，陰險狡詐。而就看唐玄宗怎麼用了。可惜的是玄宗用其奸而不用其才。就此大唐由盛轉衰。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。