智多星吳用智賺玉麒麟盧俊義，稍有一點頭腦的，都會發現其中破綻太多，李固巴不得盧俊義出事，自然是知而不言，浪子燕青看起來對盧俊義忠心耿耿，為什麼也不揭穿吳用的伎倆？

熟讀水滸原著的讀者諸君當然知道，那首“反詩”是吳用口述、盧俊義親筆寫在自家牆上的：

“吳用道：‘貴造有四句卦歌，小生說與員外寫於壁上；日後應驗，方知小生妙處。’盧俊義叫取筆硯來，便去白壁上平頭自寫。”

盧俊義是個開當鋪的大財主，對這些“拆白道字，頂真續麻”的文字遊戲可能瞭解不多，但是浪子燕青卻是個中高手，他應該一眼就看穿這是一首藏頭詩，並在第一時間將其塗抹或剷掉。

接下來發生的事情令人十分詫異，浪子燕青只是提醒盧俊義這可能是梁山強盜的騙局，卻沒有指明那首藏頭詩的危險之處，這首詩就這麼在盧家廳堂上等著官府來查驗。

吳用之所以讓盧俊義親筆書寫，就是想坐實“盧俊義反”的罪名，這應該是受了宋江潯陽樓題反詩的啟發：官府只要比照筆跡，就能知道這確實出自盧俊義本人之手，並非他人栽贓陷害。

浪子燕青裝聾作啞，盧俊義出發前，那三個“最親近的人”表情更是怪異：

“李固嚇得只看娘子，娘子便漾漾地走進去，燕青亦更不再說……娘子看了車仗，流淚而入。燕青流淚拜別。”

盧夫人是女流之輩多愁善感，掉幾滴眼淚可以理解，而且那眼淚可能也是為李固而流，浪子燕青一個男子漢大丈夫哭哭啼啼，就有些令人費解了：莫非他已經知道盧俊義必然有去無回？

更怪異的事情還在後邊，管家李固回來之後，第一時間把浪子燕青趕出家門，燕青不但不敢反抗，而且還淪落到要飯的地步，他說出的話，盧俊義也不敢相信：

“李固已和娘子做了一路，嗔怪燕青違拗，將一房傢俬，盡行封了，趕出城外；更兼分付一應親戚相識：但有人安著燕青在家歇的，他便舍半個傢俬和他打官司。因此，小乙在城中安不得身，只得來城外求乞度日。”

別說玉麒麟盧俊義不肯相信，就是任何一個正常的人也不會相信：浪子燕青相撲天下無雙，而且百伶百俐，要想對付一個不會武功的管家李固，就是白天沒機會，也可以晚上潛入府中動手，為什麼忍氣吞聲被趕出家門，連鋪蓋都沒捲走？

宋江吳用也忒黑了，他們放盧俊義下山，居然連一匹馬都沒給，“盧俊義拽開腳步，星夜奔波，行了旬日，方到北京。”筋疲力竭的盧俊義在城門口遇到了“小叫花”燕青，聽了一番“胡言亂語”後勃然大怒，一腳將其踢翻後隻身入城。

這不是盧俊義頭腦簡單盲目相信妻子管家，而是燕青的話中原本就有一個很大的漏洞：

“主人平昔只顧打熬氣力，不親女色，娘子舊日和李固原有私情，今日推門相就，做了夫妻。”

早就有私情，浪子燕青為何知情不報？李固鳩佔鵲巢，浪子燕青為何不反抗？

如果盧俊義沒有被氣糊塗，肯定會想到這兩點可疑之處，而且很有可能會想得更深：燕青比李固更有魅力，真正挖了自己牆角的是誰？

潘金蓮厭惡武植鍾情武松，表白被拒絕後才退而求其次跟了西門慶，賈氏被盧俊義冷落之後與管家打撲克之前，會不會先找浪子燕青？

燕青並不是坐懷不亂的柳下惠，盧俊義出門前還對他千叮嚀萬囑咐：

“小乙在家，凡事向前，不可以出去三瓦兩舍打鬨。”

“三瓦兩舍”就是專家們反三俗的地方，那地方一般都掛著粉燈管，宋朝的衙役不去抓人，清朝的官員去了會丟頂戴。

《水滸傳》中有一首《沁園春》詞，說的就是浪子燕青，其中有幾句是這樣的：

“果然是藝苑專精，風月叢中第一名。聽鼓板喧雲，笙聲嘹亮，暢敘幽情。”

浪子燕青不但會唱歌，還會其他的技能，他後來進京找李師師聯絡招安，又露了一手：

“李師師吹了一曲，遞過簫來與燕青道：‘哥哥也吹一曲與我聽則個。’燕青卻要那婆娘歡喜，只得把出本事來，接過簫，便嗚嗚咽咽也吹一曲。”

這段話半壺老酒不敢細解釋，見多識廣的讀者諸君肯定或發現其中有些違礙詞句，是可以令人產生旖旎聯想的。

總而言之一句話，浪子燕青知道很多事情，其他人可能也有所察覺，最後卻只瞞著盧俊義一人。浪子燕青明知道李固和夫人有染，還建議盧俊義帶自己出門而留下李固，這豈不是要為那對男女創造明鋪暗蓋的機會？

盧俊義在盛怒之下肯定不會想那麼多，甚至連自己的夫人比自己小七歲、跟燕青同歲也忘了：盧俊義已經三十二，賈氏年方二十五，燕青只有二十四五歲。

盧俊義結婚已經五年，但卻沒有一兒半女。在宋朝乃至明朝清朝，男子十八歲、女子十五六歲不結婚是很罕見的，尤其是像盧俊義這樣的財主家庭，二十七歲才娶一個二十歲的女子，更是反常。

最反常的是浪子燕青被李固趕出家門後，沒有任何一個人對他提供幫助，燕青就守在城門口而沒有去梁山尋找盧俊義——從梁山到大名府，盧俊義步行需要十天左右，而盧俊義在梁山呆了四個多月，這期間燕青就那麼衣衫襤褸地靠乞討為生，顯然不太可能。

這麼多疑點匯聚在燕青身上，難怪盧俊義勃然大怒不肯相信：

“我家五代在北京住，誰不識得！量李固有幾顆頭，敢做恁般勾當！莫不是你做出歹事來，今日倒來反說！我到家中問出虛實，必不和你干休！”

盧俊義相信娘子和李固，固然是相信錯了，他踢翻浪子燕青，是不是踢錯了，不同的人也會有不同的見解。在半壺老酒看來，浪子燕青身上，也不是一點可疑之處都沒有，其中有五件事更是無法解釋，最後只好請教讀者諸君：其一，浪子燕青明知李固和夫人不清白，為何不早提醒盧俊義？其二，被李固趕出家門，燕青為何不反抗或將其暗夜刺殺？其三，燕青被掃地出門，為何無一人相助？其四，燕青衣食無著，為何不遠走他鄉或奔赴梁山？其五最難解釋——他跟盧俊義是主僕、師徒還是其他什麼關係？

除了這五件事無法解釋，睿智的讀者諸君可能還會發現更多可疑之處，這些可疑之處，都指向了一個問題：盧俊義的夫人紅杏出牆，浪子燕青是不是有花堪折直須折？

半壺老酒記得有一首詩，用在盧俊義、燕青和賈氏、李固身上似乎都很合適：青天無雲月如燭，露泣梨花白如玉。子規一夜啼到明，美人獨在空房宿。空賜羅衣不賜恩，一薰香後一銷魂。雖然舞袖何曾舞，常對春風浥淚痕……