01：從簡婚禮
社會的發展在變快，人們的生活節奏也在變快，不知從什麼時候開始，“從簡”變成了大眾追求的生活方式。
在這樣的訴求下，“從簡婚禮”變成了當今婚禮的流行趨勢。
一切從簡的模式被開啟：
佈景簡易，顏色淡雅，宴請少數，流程便捷……
這樣的婚禮現場給人一種輕鬆而不失典雅，樸素而不是風度的感覺。
在調查“從簡風”的原因過程中，發現人們都是因為不願意給自己找煩惱，不願意讓結婚變成煩心的事，從簡了，對彼此都好。
更多人則是認為婚禮只是過場，感情才是真實，那些大操大辦的婚禮反而不見得長久，從簡普速的婚禮倒會細水長流。
所以，選擇從簡婚禮的人們都是認為只有低調奢華有內涵的“真理“，婚姻才能是穩定長久幸福的“王道”。
這讓我想起了以前看過的一個調查：
一位新加坡的大學教授和美國的大學教授共同做過的一次實驗，這次實驗物件是針對3000對美國夫婦。
這次實驗的調查結果讓我很是吃驚，甚至覺得有點反常識：
新人在對待婚禮上注重的儀式越多，越容易離婚。
經過研究者研究，在婚禮上花費超過2萬美元的新人們，離婚率是在婚禮上花費低於1000美元新人的整整6倍的數目。
那些從簡婚禮的人不知道是不是因為這個調查而興起來的風氣，我不得而知。
不過凡是看過這項調查的新人或許心裡有一些安慰，低調等於穩定。
02：低調才能穩定的背後是什麼？
其實大家仔細想來，婚禮舉辦的方方面面都是經濟堆起來的，簡單的來說，經濟最終還是成為了婚姻的一項重要指標。
低調的婚禮反映的是經濟的寬裕。
一切從簡的婚禮模式，經濟上的壓力反而不是很重了，所以在經濟方面有了輕鬆感，自然婚姻的感情也會變得穩固。
政治裡有一句話說：
經濟基礎決定上層建築。
婚禮和婚姻就是這樣，從簡的婚禮象徵著經濟基礎的彈性大，穩固的婚姻象徵著上層建築的突兀感放緩。
確實有過這樣一篇報道：
上海的一對新人，他們的婚禮舉辦的排場堪比盛裝聚會的場面，而平均的花費大概是40萬左右。
婚禮上的男方因為花銷太大引起了不滿，在記者的調查中，他們為了這個婚禮籌備了好久，幾乎花光了積蓄，接下來的一段日子都要靠勒緊褲腰帶過日子了。
女方不滿意男方的馬後炮，認為他摳，婚禮都不能辦的風光的男的，婚後也不會大方。
結果這對新人本來好好的蜜月期，就因為婚禮的開銷而吵的不可開交。
這樣的情況實在是不太值得，婚禮只是一時的，婚姻才是一輩子的。
金錢的矛盾全都用在婚禮上，說到底，就是經濟的問題決定了婚姻的好壞。
03：感情的衡量因素是婚禮嗎？
大家是否注意過近年來新出臺的政策，關於大操大辦的問題，中央曾釋出過文案，儘量讓所有大型聚集性活動從簡，不要鋪張浪費，奢侈過度。
從簡的婚禮興起也是跟這種政策有關的，畢竟婚禮也是較大的聚集性活動，用政策來約束大操大辦的婚禮現象也是可以的。
對於那種大辦置的婚禮，一種是好面子，婚禮是件大事情，讓親朋好友都來聚聚，共同見證自己家兒女的嫁娶之事，大家互相交談，臉上有面。
另一種是趁著這種大事把近年來自己隨的份子錢都收一收，順便再收一波份子錢。
這種原因在一些十多線城市是非常常見的現象，大擺宴席，擺上十幾桌的菜餚，說是兒女嫁娶高興大方，實則就是為了回收資金的小心思。
這種現象如果繼續出現，那麼就會助長不良風氣，所以才出臺從簡、樸素的政策，遏制住一些歪風邪氣。
不管是自願從簡還是政策遏制，婚禮終究是一個儀式，它只存在於幾個小時，對於婚姻感情的好壞是沒有關係的。
或許一個人的一輩子只會有這麼一次的婚禮，它就是那麼短暫且匆促，過日子的婚姻才是一輩子的經歷ing。
留在回憶的終究不會造成什麼多大的影響，只會存在彼此的記憶裡罷了，不管是高調還是低調，不管是奢侈還是從簡，始於形式而終於形式的婚姻都不會長久。
04：簡單才輕鬆
總得來說，婚禮的低調不是婚姻穩固的基礎，婚禮的奢侈也不是婚姻破裂的開端。
婚姻的維持是要靠雙方對待生活的態度和對待感情的立場。
婚禮不管是經濟多少的變現，都不應該成為婚姻好壞的依據。
那些隨性的人，不會因為婚禮上花了多少金錢而困擾，繼而延伸到婚後的生活中去。
那些求穩的人，固然不會讓婚禮的經濟問題影響到彼此婚後的感情生活，他們必然會未雨綢繆。
那些冒險者的人，對待婚禮的金錢支出會很大方闊達，他們對當時的感覺很滿意，不會去考慮後果，哪怕婚後的生活壓力大，他們也不會後悔當初的那個選擇。
那些消費狂的人，婚禮的場面固然重要，不惜一切代價去籌備婚禮，哪怕自己哭窮，也不會讓婚禮的這一時刻有什麼差池。
那些省錢的人，既然精打細算的生活，就不會讓婚禮成為他們突破原則的事情，必然要考慮到將省錢進行到底的策略，遵循從簡、樸素，回想起來也不會覺得遺憾。
金錢的酸臭味我們不得不考慮，這是生活的現實。
不管是什麼型別的人，都要面對著生活上經濟的壓力，這是註定的丘思位元圓環。
從簡是為了輕鬆的生活，為了簡單的快樂。
婚禮的樸素簡單無非就是為了心裡輕鬆些，煩惱少一些，本來工作就很累了，何必要讓生活多些複雜、自尋煩惱呢？