最近，

諾貝爾文學獎獲得者莫言開設了公眾號，作協副主席賈平凹入駐了今日頭條

。他們在作協中的地位和名望，無疑都是頂尖的。他們同時入駐網路平臺，目的顯然是加強與普通讀者的交流。這不失為一種積極的態度，但效果會如何？我們拭目以待。

莫言

近兩年以來，

“作家”一詞在人們心目中的地位，確實下降了不少

。特別是

作家方方的《武漢日記》

，引來了巨大的爭議。而中國

作協副主席張抗抗，力挺方方，所用的言辭，更是讓“作家”二字進一步跌落了下來

。但是，對於這樣的爭議，作協並沒有做出任何反應。

再後來，閻連科獲得美國紐曼華語文學獎。在獲獎感言裡，

他講了“一顆糖”的故事

，再次將“作家”推到了風口浪尖上。這個故事，順帶著也將九年前，莫言獲得諾貝爾文學獎感言時，

講的“拾麥穗”的故事翻了出來

。諾貝爾文學獎也沒能擋住不少人對莫言的質疑。

賈平凹

作家群體中，佔了很大比例的詩人，一直以來更是人們爭議的物件

。從三十多年前的

伊沙

，到後來的

趙麗華、車延高

，再到最近的

賈淺淺

，一種又一種“詩歌體”層出不窮。但無論人們怎麼爭論，作協依然是一直保持沉默，好像這些爭論與他們無關一樣。

作協最近也許是意識到了這一點，

希望能夠改善“作家”與大眾的關係，有意識地讓作家走進網路

。但是，這顯然是不夠的。人們爭論的一些問題，作協不能視而不見閉口不談。僅僅派幾個作家入駐網路，是不可能改善人們對“作家”的印象的。

方方

莫言自己最近就處於爭議的中心

，如果他能親自迴應有關他的爭議，固然很好。但是，他應該不會迴應，因為這是沒法迴應的。無論他怎麼迴應，都不會讓所有人都滿意。支援他的人滿意了，反對他的人就會不滿，反之亦然。

因為賈淺淺，賈平凹也處於一種尷尬的境地

。作為父親的賈平凹，顯然也無法正面迴應賈淺淺的爭議。所以，無論是莫言還是賈平凹，到網路平臺上只怕也就是做做樣子。他們不可能真正地與大眾進行交流，對“作家”的爭議，還會持續下去。

賈淺淺

其實，要從根本上解決“作家”的爭議，

還是要從作家本身上下功夫

。作家們在說話做事時要注意可能會造成的影響，要讓他們好好地思考思考作家“

為了誰、依靠誰、我是誰

”這三個問題。只有正確地回答了這三個問題，有關“作家”的爭議才會真正地停止。

但是，就目前來看，很多作家和詩人，是站在大眾的對立面的，或者是高高在上的。

他們甚至把大眾當成“蛆”、“極左”、“S.B.”、“愚眾”

，有了這樣的態度，怎麼可能改善“作家”與大眾的關係？

張抗抗

作家要為了人民群眾、依靠人民群眾、來自於人民群眾

，也就是作家是人民群眾中的一員，只是分工不同而已。“作家”並不就比人民群眾高人一等，更不應該站在人民群眾的對立面。他們只有為人民群眾發聲，取材於人民群眾，寫出人民群眾喜歡的作品，才能得到人民群眾的支援。

莫言、賈平凹入駐網路，算是作協走出了第一步，但願不是最後一步。

作協還得繼續往前走，讓作家們真正走到人民群眾中去，與人民群眾打成一片，寫出人民群眾喜聞樂見的作品

。這可能需要不短的時間，但距離再遠，也要一步一步地走下去。如果一步都不走，那永遠也到不了終點。

莫言

作家是給人民群眾創造精神食糧的人，是不可或缺的，極為重要的人群。

人民群眾是迫切需要作家的，他們並不是天生就反對“作家”

。所以，作家形象的改善，是有天然的、良好的基礎的。但願我們能早日看到，作家與人民群眾和諧相處、打成一片的那一天，

“作家”再次成為人人夢想中的職業

。