很多人都認為羅成的歷史原型就是羅士信，或者說他們原本就是同一個人，但是關於羅士信之死，正史和演義小說的記載和描述卻截然不同：在很多小說中，羅成羅士信的都是被建成元吉間接害死的，而正史中的羅士信，卻是戰歿於洺水城，那一戰的總指揮是秦王李世民。
在很多隋唐小說中，都有“羅成字士信”的描述，這一點都不奇怪：在正史中，比較值得尊敬的人，都是隻稱字而不稱名，這叫“以字顯”。秦叔寶、單雄信、王伯當、徐懋功，這四位瓦崗出身的名將，史料中有名有字的是秦瓊字叔寶，徐世勣字懋功，王伯當和單雄信本名是什麼，兩唐書都沒有記載，王勇和單通都是小說家言。
羅士信本名是什麼，《舊唐書·列傳第一百三十七·忠義上》和《新唐書·列傳第一百一十六·忠義上》都沒有記載，這也是對忠義之士的尊敬。
羅士信當然不是燕郡王羅藝的兒子，他是秦瓊的小兄弟，也是齊郡通守、河南道討捕黜陟大使張須陀麾下的頭號悍將：
“每戰，須陀先登，士信為副。煬帝遣使慰喻之，又令畫工寫須陀、士信戰陣之圖，上於內史。”
秦瓊當時也在張須陀軍中，因為已經積功受封正六品建節尉，就承擔起了更重要的中軍指揮或殿後的任務，張須陀被瓦崗軍圍殺後，秦瓊帶著餘部投奔了駐守虎牢關的光祿大夫、河南道討捕大使裴仁基。
瓦崗群雄一定都記得，在滎陽東北大海寺之戰中，張須陀左有秦瓊，右有羅士信，往來衝突，三杆長槊就像三把死神的鐮刀，無情地收割著瓦崗軍的生命。
張須陀衝出包圍圈後，才發現秦瓊和羅士信還被翟讓領著單雄信、王伯當、徐茂功困在垓心，他毫不遲疑地調轉馬頭殺了回去，《隋書·列傳第三十六》和《舊唐書·列傳第十八》記載了那悲壯一戰：“密與讓合軍圍之，須陀潰圍輒出，左右不能盡出，須陀躍馬入救之。來往數四，眾皆敗散，乃仰天曰：
“兵敗如此，何面見天子乎？”乃下馬戰死。時年五十二。其所部兵，盡夜號哭，數日不止……軍敗，須陀死之，叔寶以餘眾附裴仁基。”
密是李密，讓是翟讓，史書對這兩個“叛逆”直呼其名，對秦瓊卻尊稱叔寶而不名，兩唐書《忠義傳》中的羅成被稱為羅士信，也就是順理成章的事情了。
小說中的羅成之死，讀者諸君都耳熟能詳，太子建成和齊王元吉為此背了千年黑鍋，歷史上真實的洺水城之戰，卻被有意無意地忽略了——在那次戰役中，李世民的指揮出了大問題，羅士信之死，他要負主要責任。
唐高祖李淵武德五年正月，竇建德舊將、瓦崗舊將劉黑闥成了唐朝新的勁敵，他自稱漢東王，改元天造，定都洺州，在此之前，他已經擒斬了唐朝屯衛將軍王行敏、定州總管李玄通、魏州總管潘道毅，擊敗了左武候將軍李勣（徐世勣、徐懋功）和燕郡王李藝（既羅藝，歸唐後賜姓李，如果真有個叫羅成的兒子，史書中也該稱其為李成）聯軍，生擒了薛萬鈞、薛萬徹兄弟，秦王李世民只好祭出殺手鐧：
“武德五年二月，劉黑闥引兵還攻洺水，癸亥，行至列人
（縣名，屬相州，在今河北肥鄉縣東北）
，秦王世民使秦叔寶邀擊破之。
”
劉黑闥之所以要進攻洺水城，是因為那裡的守將李去惑投降了唐軍，對天造小朝廷的“都城”構成了實質性威脅。
李世民收編了守軍之後，又增派上柱國、右武衛將軍、彭國公王君廓（也是瓦崗舊將，剛投唐就被李淵授予上柱國勳位，比秦瓊還早）帶著一千五百人拒守。
王君廓是唐軍一流悍將，他的一千五百人都是精銳，再加上洺水城四面環水，寬五十餘步（隋唐以五尺為步），深三四丈，只要糧食充足，一千人據守，一萬人也攻不進去。
劉黑闥帶著被秦瓊擊潰的殘兵敗將來到洺水城下完成了包圍，正在他修築甬道準備發起總攻的時候，李世民和徐懋功帶領的唐軍主力趕到了。
徐懋功可能是被劉黑闥打怕了（正史中的徐世勣並非戰無不勝，他不但曾被劉黑闥擊敗，此前還被竇建德俘虜並投降過），他看著劉黑闥就肝兒顫，李世民也在劉黑闥面前碰了滿頭包：
“世民三引兵救之，黑闥拒之，不得進。世民恐王君廓不能守，召諸將謀之，李世勣曰：‘若甬道達城下，城必不守。’”
臨時在深水區修建的甬道，怎麼也不可能修得比城牆還堅固，再加上外面唐軍不停進攻，城裡的王君廓不斷襲擾，劉黑闥實際也堅持不了多長時間，但就在這關鍵時刻，李世民犯了第一個嚴重錯誤——換防。
臨陣換將是兵家大忌，李世民居然想連兵帶將一起換掉：
“世民乃登城西南高冢，以旗招君廓，君廓帥其徒力戰，潰圍而出。士信帥左右二百人乘之入城，代君廓固守。”
讓根本就不熟悉洺水城的羅士信代替王君廓守城，李世民已經犯了第一個錯誤，讓羅士信只帶著二百人去把王君廓的一千五百人換出來，這是他第二個嚴重錯誤：你擔心一千五百人守不住，派羅士信帶二百人就能守住了？
羅士信帶著二百人在洺水城苦苦支撐，李世民卻好像把王君廓救出來就大事完畢，他給出的理由也很奇葩：
“會大雪，救兵不得往。”
這就是李世民犯的第三個錯誤：劉黑闥能在大雪中晝夜不停地攻城，羅士信也能在大雪中拼死抵抗，最外圍的唐軍，怎麼下點雪就不能打仗了？
無論是《資治通鑑》還是《舊唐書》、《新唐書》，都記載了李世民已經和劉黑闥對壘交鋒，根本就不存在長途跋涉的問題，大雪對雙方兩線的影響都是一樣的，劉黑闥和羅士信能頂風冒雪苦戰，二公子李世民就站在高崗上看著，直到羅士信城陷被俘：
“凡八日，城陷。黑闥素聞其勇，欲生之，士信詞色不屈，乃殺之。”
洺水城之戰打得憋屈：秦瓊在列人縣擊潰劉黑闥後，可能有一些後續接收安撫工作要做而被大雪阻隔行軍緩慢，但是李世民身邊，已經有了他引以為傲的徐懋功和尉遲敬德，無論是鬥智還是鬥勇，擊潰劉黑闥應該都不是問題，可是李世民就那麼眼睜睜地看著劉黑闥經過八天猛攻，拿下了洺水城擒斬了羅士信。
李世民的軍事才能，在歷朝歷代帝王中排不進前三也能排進前五，徐懋功更是被後世推崇為大唐雙戰神之一，他們以優勢兵力、佔據有利地形，兩面夾攻也沒打過劉黑闥，這就令人十分費解了：莫非小說中建成元吉借刀殺羅成的故事並非虛構，只不過是建成元吉換成了李世民而已？
說李世民借劉黑闥之刀殺羅士信，這種事猜測有沒有道理，半壺老酒不敢妄議，但是羅士信被害後，李世民好像忽然睡醒了：
“三月，太宗阻洺水列營以逼之，分遣奇兵，斷其糧道黑闥城中糧盡，太宗度其必來決戰，預擁洺水上流，謂守堤吏曰：‘我擊賊之日，候賊半度而決堰。’黑闥果率步騎二萬渡洺水而陣，與官軍大戰，賊眾大潰，水又大至，黑闥眾不得渡，斬首萬餘級，溺死者數千人。黑闥與範願等以千餘人奔於突厥，山東悉定。”
李世民三月做的事，在二月羅士信被圍的時候也能做，可是他偏偏把羅士信送進包圍圈而坐視不救，是一時失算還是另有圖謀？
如果從好的方面想，李世民是想讓劉黑闥進入洺水城再實施包圍，待其糧草耗盡後一舉圍殲，但是這樣的理解，也有說不通的地方：想把洺水城讓給劉黑闥，把王君廓救出來就行了，為什麼要把羅士信送入絕地？如果李世民的唐軍肯吃一點苦，也像劉黑闥和羅士信一樣冒雪作戰，這場仗還會以犧牲羅士信為代價獲得慘勝嗎？
半壺老酒想不通的地方，只好請教讀者諸君：史書中的羅士信投唐後，
“行則先鋒，反則殿，有所獲，悉散戲下有功者，或脫衣解馬賜之，士以故用命。”
這樣義勇雙全的超級悍將，李世民怎麼捨得放棄？莫非羅士信跟魏徵一樣，在當時已經成了太子建成的嫡系？