這兩天，喜劇藝人鞏漢林和前國足隊長馮瀟霆的隔空對線，被網友們稱為“馮鞏大戰”。
起因是全國政協委員鞏漢林在全國兩會期間接受採訪時，捎帶手聊了兩句國足，他認為國足球員拿著高工資，卻踢出了讓全國人民蒙羞的比賽場面。
圖/人民政協網 影片截圖
很快，前國足隊長馮瀟霆以短影片和小作文的形式對鞏漢林進行了反擊，不甘示弱的鞏漢林很快透過短影片進行了還擊，一來二去，打了個難分高下，吃瓜群眾將話題多次送上熱搜。
有人勸架，也有人站隊，社交媒體的“一出喜劇”正式上演。
“馮鞏大戰”雖然到目前仍然沒有贏家，但是輸家是誰，吃瓜群眾心中早就有了答案。
還要多好的氛圍?
在馮瀟霆的小作文中，他提到，“足球人不是不能接受批評，而是希望外界可以理智地、科學地批評我們的不足，幫助我們成長，也幫助年輕球員在更好的氛圍下成長。我們希望下一代或者是更下一代的球員他們有一個好的環境，在這樣一個環境裡成長，成為未來中國足球需要的人才。”
這話聽上去相當正確，無懈可擊，但真的是這樣麼？
圖/馮瀟霆微博
因為輿論的一再抨擊，造成了足球在一個糟糕的氛圍裡麼？並沒有。
從“519”輸香港，到“黑色三分鐘”，再到“兵敗金州”、“合肥1：5輸泰國”、“大年初一輸越南”，這些觸目驚心的失敗過後，國足依然是人們眼中的心頭肉，輸了罵贏了吹，有球看的時候揪心，沒球的時候惦記，這氛圍不好麼？
同為體育運動，非奧運會世錦賽的情況下，有多少觀眾惦記中國乒乓球、羽毛球、舉重、跳水、短道速滑？這氛圍不好麼？
職業籃球聯賽市場遲遲沒有開啟，乒乓球、排球等職業聯賽舉步維艱，曾經試圖尋求商業機會的棒球聯賽已經消失了，相比較之下，從甲A到中超，這些年裡外裡真金白銀折騰進去了多少？這氛圍不好麼？
在傳統媒體全面衰落的情況下，《足球》報還活著，《足球週刊》雜誌也還活著，足球媒體人搖身一變可以成為社交媒體的頂流，甚至實現商業價值變現，這氛圍不好麼？
在城市中的商業球場，無論是週末還是平日，都奔跑著孩子和禿頭大肚的中年人，他們熱愛這項運動，並投身參與其中，這氛圍不好麼？
這些氛圍如果都不算好，很難想象怎樣的氛圍叫做好？
影視行業氛圍好麼？高薪低能同樣存在於娛樂圈中，影視作品播出後，不滿的觀眾同樣也是在社交媒體上點名道姓地問候藝人。
對賭協議一簽，動輒賠進去好幾個億，投資人看不起你，觀眾不買賬，平臺無視你，一連好幾個月接不到戲，這個氛圍好麼？
藝人們寫小作文了麼？就連手藝最次的小鮮肉演員都學會了在社交媒體上表示“感謝大家的批評和鼓勵，我會繼續努力演好下一個作品。”
他們從來沒說過“希望我們能有一個更好的氛圍”。
在競技體育層面，氛圍很重要，但是始終應該處於錦上添花的程度，和2007年勇奪亞洲盃足球賽冠軍的伊拉克以及參加2010年南非世界盃的朝鮮相比，我們的足球氛圍是更好還是更壞呢？不需要回答。
有人認為，馮瀟霆作為前國足隊長，在輿論口誅筆伐的當下出來表達觀點，是體現了老隊員的擔當。
但從他的行文表達上，雖然比某些藝人犯事後寫的小作文通順得多，但依然缺乏邏輯和說服力。
小作文中馮瀟霆說道：“中國足球要提升需要的是實幹家，而不是鍵盤俠。”
“實幹家們”在場上都輸越南了，你先告訴我們，到底怎麼提升？
2021年3月21日，中國男足在上海集訓，以備戰6月舉行的世預賽亞洲區40強賽。
留給國足的時間不多了
在“馮鞏大戰”中，勸架的“偽清醒派”們常說這樣一句話，“別吵了，大家都是為中國足球好，我們要給予中國足球更多的時間。”
之所以稱這一派為“偽清醒派”，正是因為，中國足球在過去的40年中，最不缺乏的就是時間，40年時間足夠戈壁變綠洲、滄海變桑田了，中國足球還如生產隊的驢那樣原地轉圈，蒙著眼還喊著累。
對於中國足球來說，人們給予的時間足夠多了，但是在比賽場上，卻常常聽到解說員說那句：“留給國足的時間不多了。”
給予時間的前提是尋找到切實可行的方案，這個方案的落實需要充分時間保障的情況下，給予最大的時間和寬容，但現在的情況是，人們壓根沒有看到那個方案在哪裡。
中國足球需要見到起碼的改變，這樣的改變不見得是成績的突飛猛進，而是每個細節的變化，這些變化可大可小，但基本前提是肉眼可見。
從流量和關注度上，中國足球仍然是國內體育界最大的IP和流量擔當，這給了市場未來發展奠定了很好的基礎，當下絕非中國足球最黑暗的時刻，更不應該是中國足球成績最差的時刻。
要知道，面對輿論的慷慨激昂總是敵不過場上的浴血奮戰，女足的勝利和輿論的一邊倒叫好，足以說明問題。人們關注“馮鞏大戰”的內在邏輯充分顯現出人們對國足的“又愛又恨”。
談到中國足球面臨的爭議，同樣是前國足隊長的李瑋鋒曾表示：“每一個行業可能都會有這樣的問題，我覺得我們需要的是非常安靜地去聽取別人的建議，虛心地把我們這個行業做好。”
其實，中國足球根本不需要去辯解什麼，勝者為王敗者寇，這支球隊假如沒有成績，你哪怕做得再好，別人就是會說你不好，這很現實。這個行業就是這樣。
中國足球到底缺什麼
“馮鞏大戰”打了好幾天，雙方都沒有擊中問題的核心，鞏說“你們掙著大錢踢著臭球”，馮說“球員也不容易，大家要多寬容”。
如果說大年初一兵敗越南，是在輿論上壓垮國足這匹“駱駝”的最後一棵稻草的話，到目前為止，人們仍然不知道在失利之後，國足未來到底應該怎麼走下去。
發展青訓要未來、持續歸化要成績、洋帥帶來先進技戰術、土帥提高團隊凝聚力……輸球之後的這一段時間，以上的多種觀點在社交媒體上進行過反覆的拉鋸和扯皮。
事實上，中國足球最缺的是堅定執行的決心和敢於負責任的從業者。
只有敢於承擔失敗的結果，才能堅定執行制定過的方針，金元足球大搞職業聯賽、高薪外教反覆來華、聯賽啟用U23制度培養新人……學塞爾維亞、學荷蘭、學西班牙、學義大利，學了一圈最後還是輸了越南，在國足持續輸球的這近40年的時間裡，我們聽到了太多的方法和計劃，但是最終實現了多少呢？很少。
很難想象其他行業如中國足球這樣飄忽不定，天天拍腦門做決策，一計不成又來一計，一屆不行，再備戰下一屆，時間的蹉跎和成本的消耗，最終讓所有人失去了信心和耐心。
孩子考試時寫錯了一道題，可怕麼？不可怕，可怕的是考了好幾年試，最初錯過的題還是錯的，新出現的題也沒做對，這全是孩子的問題麼？
競技體育領域中，失敗絕對不是最可怕的，最可怕的是失敗之後沒有改變，看不到進步。
很難想象我們社會中如科學研究、城市規劃、產業升級、醫療改革等環節如中國足球這般操作，我們現在的生活會是一個怎樣糟糕和不穩定的狀態。
2019年男籃世界盃，中國男籃以糟糕的成績無緣直通東京奧運會，賽後中國籃協主席姚明面對“如果這個責任一定要有人為之負擔的話，那個人是誰？”這樣的問題。
就回復了一個字：“我”。
中國足球缺什麼？缺一個像姚明這樣扛責任的人，世界盃亞洲區預選賽還沒有踢完，坊間就已經準備好了“歸化球員沒心氣了，紛紛拒絕回國參賽”的言論。比賽還沒踢，最終背鍋的倒黴蛋們已經選好了。
這個事不研究明白，去研究“你一個演小品的憑什麼說足球運動員丟臉？”或是“我們欠薪一年還兢兢業業，你們憑什麼罵我？”這些問題都沒有價值。
馮瀟霆的小作文中有一句話說得挺有意思，“球員、教練只是在無限承擔自己所能承擔的責任，難道沒有別的原因了嗎？”
到底誰應該承擔一輸再輸的責任，這的確需要認真思考，馮瀟霆承擔不了，鞏漢林就更承擔不了了。
陳佩斯曾經說過，喜劇的核心是悲劇，從這個維度上來看，中國足球多年來的悲劇已經具備了喜劇中的所有要素，在這一出持續幾十年的“喜劇”中，每一名國腳都充當著“喜劇人”的角色。
那麼說回“馮鞏大戰”，兩位喜劇人，內行人何必為難內行人？