前一陣由原央視版《水滸傳》中武松扮演者丁海峰主演的網路電影《武松血戰獅子樓》上映。因為領銜主演都是熟人，有還原性最強的央視版武松，還有全國知名的潘長江老師，所以一上映就引起了一陣浪潮，除此之外，此劇中的潘金蓮一角，爭議最大，但卻是人人想看到的潘金蓮的樣子，那麼這翻拍的電影版武松血戰獅子樓是否成功呢？我們今天就舊片心看，看看新舊版武松血戰鴛鴦樓這場大戲有何不同。

其實武松作為《水滸傳》裡的經典人物，被潘金蓮勾引，害死武大郎，鬥殺西門慶這樣的劇情沒什麼可說的，畢竟即使翻拍成電影也不敢對這個劇情有太多的改編，否則口碑會直接崩塌掉。所以在電影裡，不過是增加了武松在陽穀縣當上都頭後辦的幾個利索案子，以及西門慶與縣官勾結買兇殺武松的橋段。其實這裡的情節加得還不錯，在98版《水滸傳》中因為武松的打戲比較多，血戰鴛鴦樓這一段內容又排在第一個，所以就把重點放在了塑造武松剛正不阿、嫉惡如仇、敢作敢當的性格上，打戲基本上都集中在景陽岡打虎，大鬧飛雲浦和血濺鴛鴦樓上。而新版電影既然只拍血戰鴛鴦樓這一段，如果只走劇情肯定拍不過癮，所以能加上武松的打鬥場面還是有看頭的。

不過看了電影版裡武松的打鬥場面，可能就會有人出來質疑了。第一點肯定是拿年齡說事兒，拍電影版武松的丁海峰已經52歲，這從鬆垮的面板上就能看出來，這年齡確實不小了，他用52歲的面容演一個25歲的武松，確實有點違和感，但是在我看來丁海峰即使52歲依然撐起了這個角色，因為武松給人最大的震懾點是他一身的正氣和犀利的眼神，丁海峰本身就很符合原著裡武松的形象，不論是20年前演的武松還是52歲時演的武松，丁海峰自身散發出來的這股子正氣首先就沒有變，即使再過10年，也不過會說是老年版的武松，但那依然是武松。除了這一身正氣，丁海峰的眼神一直都是純淨而犀利的，並沒有因為時過境遷生活閱歷的增加而渾濁，反而跟20年前的武松一樣，一個眼神就能看透那些魑魅魍魎。再加上武松這依然存在的腱子肉，除了面板鬆弛外，52歲的武松還是我心中的那個武松。

再者98版《水滸傳》裡武松在鬥殺西門慶時，狠辣利落的拳腳功夫，在電影版裡也更多地體現了出來，並且還增加了這方面的劇情。從電影版的打鬥場面來看，52歲的武松手腳依然利落，雖然沒有98版《水滸傳》中那麼接地氣那麼真實，但卻也沒有因為吊威亞之類特技的加持而看上去那麼假，拳拳到肉的既視感還是有的，從這一方面來看。落差感就縮小了很多。所以丁海峰的武松還是能接受的。

至於潘長江飾演的武大郎，說實話因為身高符合，至少有50%的還原度，要說年齡就不用說了，62歲潘長江還是很符合武大郎那種在生活壓迫下提前蒼老的面容的，只是過於乾淨整潔，少了一點滄桑感。

接著來說就是潘金蓮這個角色了，98版《水滸傳》裡對於潘金蓮嫁給武大郎前受屈辱的情節沒有展現，再加上前期潘金蓮看上去勤勞乖巧，衣衫整齊是個好媳婦的模樣，所以看完潘金蓮的劇情，一直無法把她跟傳聞中的蕩婦聯想起來，只是覺得她是封建社會下的犧牲品。可當電影版潘金蓮剛出場時，就讓觀眾既興奮又抨擊。興奮在於這終於是釘在歷史的恥辱柱上的形象了，已經嫁做人婦，做個饅頭都衣衫不整，可見其本性不純。這也奠定了金蓮在劇中的基調，不得不說這個導演也挺大膽的，之後勾引武松和西門慶都是一副煙花女子的做派，這可比98版《水滸傳》裡的金蓮更像人們印象當中的潘金蓮了，但是人們也看到了這裡的bug，難道為了把金蓮演得更像點，就可以在大冬天的穿單衣嗎？看金蓮在家裡穿的衣服就好像她是生活在現代的暖氣房裡，暖氣充足到還要穿半袖開窗戶的那種。這就有些不符合邏輯了。

可能這也只是因為電影和電視劇的表達方式不一樣，所以在服化道上都有所不同，但是整個電影從整體來看，還是值得一看的，至少讓我們看到了中年武松的魅力。