好了，本期就說這麼多，期待各位朋友的點贊、評論、轉發，

今天下雨，有沒有影響到你的心情？美食，小編今日的分享會令你開懷大笑的！喜歡的話，記得關注哈！

導語：晁蓋之死疑點重重，史文恭可能是替罪羊，兇手另有其人

晁蓋中箭始終是水滸的一個謎團，金聖嘆為了刻意抹黑宋江，將水滸的原稿進行了修改，他懷疑晁蓋死於宋江之手。但不得不說的是，金聖嘆的懷疑是正確的，筆者肯定這樣的說法。無論是從人情角度，還是從推理角度來分析，晁蓋之死宋江都是最大的受益者，這屬於二把手與一把手之間的爭鬥。

實際上，我們可以在晁蓋的遺言中發現一些端倪，晁蓋遺言是這樣說的：“若哪個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”大家會明顯的發現一個問題，晁蓋之言可謂意義深遠。正常情況下，晁蓋去世，梁山寨主之位一定是宋江的，哪怕晁蓋囑咐宋江，一定要活捉射我之人，這也說得過去。

所以說，晁蓋已經懷疑到了宋江才是幕後的兇手，也正是處於這樣的考慮，所以才有此般的臨終遺言。緊接著，宋江在宣佈晁蓋遺言時，又出現了明顯的漏洞，宋江私自將晁蓋的遺言改成了“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”這般傳達更是直接將矛頭指向了史文恭。假如晁蓋之死與宋江沒有關係，那麼為何要私自篡改遺言呢？

難道宋江篡改遺囑就沒有人發現問題嗎？肯定有，但又能如何呢？因為射死晁蓋的毒箭上刻著史文恭的名字。其實任何人都知道，僅僅憑藉一支箭不能定義使用者就是史文恭。因為這支箭有可能是撿來的，也有可能是刻意模仿的，所以，兇手到底是不是史文恭，沒有確鑿的證據。

如果是史文恭放的箭，是不是應該有人看到，然而《水滸傳》原文中，對史文恭放毒箭的環節隻字未提，更是無人看到史文恭。更重要的是，原文中對晁蓋進攻曾頭市開始，一直到晁蓋中箭，整個過程中，都沒有提過史文恭這三個字，就連攔截晁蓋的部隊的番號都不曾有。

更多的疑點，讓人不得不懷疑，放冷箭的人是他人所為。首先，如果史文恭能用毒箭射死晁蓋的話，這是何等的大事。官戰匪，匪徒頭領中毒箭是一件大振軍心的事，瞬間會成為大街小巷所議論的物件，同時，史文恭也將成為朝廷的英雄。但是，文中對曾頭市的描述中，似乎不知道晁蓋被毒箭射死。

以至於雙方和談的時候，曾頭市也沒有提及過任何關於史文恭和晁蓋的事。僅僅承認了“放冷箭”一說，而且是冷箭，不是毒箭，如果曾頭市知道射毒箭殺死了晁蓋，恐怕心中也非常清楚和談的代價。所以說，射中晁蓋的箭，定然不是有意為之，最多算是瞎貓碰上死耗子。

其次，當時的戰場是夜晚，光線比較暗，射箭恐怕會傷及自己人，更何況是毒箭呢？再說了，如果史文恭箭術高超，根本沒有必要放毒箭，且放毒箭被好漢所不齒，就算史文恭放的是毒箭，也不敢將名字印刻在箭上，丟不起那個人啊。再說了，難道就一支毒箭嗎？為什麼梁山其他人沒有被土毒箭射中的描述呢？所以說，晁蓋絕不是亂箭射中，否則會有其他梁山好漢中箭的案例。

最後，史文恭被抓後，晁蓋靈前直接對其施加毒刑，不但沒有審訊，就連簡單的說辭都沒有。筆者認為，最起碼也要確定一下吧？這樣急急忙忙的就將史文恭殺死，不是欲蓋彌彰又是什麼呢？

綜上所述，晁蓋的死不一定是史文恭為之，除了一支毒箭外，再無其他證據。所以說，史文恭恐怕也是替罪羊，放毒箭者另有其人。那麼誰才是真兇呢？筆者認為，真兇應該在晁蓋死後的受益者中去尋找，而最大的受益者是宋江，以及以宋江為主的招安派。真正的兇手，很可能就在其中，但是沒有證據，晁蓋舊部只能作罷。