在文化界，于丹和易中天都算是名人了。當年的百家講壇上，兩人都受到萬人追捧，出書、參加各種演講，當真是比明星還紅！

可是紅了沒多久後，兩位的境遇卻有些不一樣了。易中天還是那個品三國的名人，他的書依然賣得不錯，作家財富排行榜上也長期不缺席。但于丹卻被不少網友群嘲，甚至出現了在北大學生的噓聲中走下演臺的事。

在筆者看來，兩人都為經典文化做出過貢獻，大家完全沒有必要這樣對於丹老師。但是網友們態度如此不同，究竟是為什麼？我們還是需要分析一下的，因為這樣會讓我們更瞭解大家對文化的不同理解方式。

所以本期筆者就和大家說一說，于丹和易中天解析同一句話的事。孔子有個名句叫“唯女子與小人難養也”，于丹和易中天都曾談過這句話，而且都是在《百家講壇》上。但事後，于丹卻因此被嘲，甚至有網友因此認為她沒水平，是在胡說。而易中天，卻因此被贊，被網友誇是有想法。其實這句詩出自《論語》的第17章，關於這段話的原文其實就只有一句：

子曰：“唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨。”（原文比我們平時說的多了一個“為”字）

原文只有這麼一句，據說是孔子在衛國不被重用，離開衛國時便說了這麼一句話。看得出來，孔子當時是受了氣，至於給他氣愛的到底是誰，咱們就不得而知了。因此後世對於這話的意思，基本全靠猜。

我們來看看于丹和易中天的解釋。于丹認為：這句話中的“女”是通假字，本意應該是“汝”，而“小子”指的是小孩子。所以于丹認為，像孔子這麼牛的人，肯定不會說女子不好，他這話的意思是：你們這些小孩子，心性不定，難養也！

再來看看易中天的解釋。易中天則在百家講壇中，直接表示：很多人想替孔子說話，所以想盡各種辦法美化這句話，其實根本沒有必要，此句中的“女子”就是字面意思。但對於“小人”二字，易中天引經據典提出了不同的看法，他認為古代家族中很講究尊卑和宗系。嫡系的是大宗，而庶出的是小宗，庶出這一派可稱為小人，他們是不受待見的。所以孔子這句話，體現的是一個家庭中的尊與卑：男子為尊，女子為卑；嫡出為尊，庶出為卑微。這正是“唯女子與小人”真正意思。

其實在筆者看來，既然孔子只是留下了這麼一句話，那後世怎麼理解，只要有自己的理由就都不算錯。于丹講出了自己的理由，說“女”通“汝”，事實上這兩個字也確實經常通假來用。那為什麼大家捧易中天，貶于丹呢？

最大的原因在於丹的說法打破了一般人的理解，而她給出的理由又無法讓大家信服，反而讓大家認為她是為了講《論語》，刻意美化這句話，不願意承認孔子也有說得沒道理的時候。

那麼孔子是否有說錯話的時候呢？確實有！孔子有一句很有名的話，叫做“朽木不可雕也”，這話是他當年用來形容自己的一個學生，此人名叫宰予。但後來事實證明，宰予不但成才了，而且還是孔門十三賢之一。他能言善辯，後來被追封為齊國公。孔子一向講究有教無類，但卻對自己的弟子說出“朽木不可雕也”這樣的話，其實這並不是說他言行不一，而是每個人都有自己的情緒。當時小宰予確實調皮，所以孔子一時說了這樣的氣話而已。既然對自己的學生會說這樣的話，那在衛國如果是因為女子及小人的挑撥，才讓衛王不肯重用自己，說上一句“女子與小人難養也”是再正常不過的事了，這是人之常情。

而易中天的解釋，至少他敢於承認孔聖人也難免會有男尊女卑的想法的。其實這一點，並不能說明孔子不牛，這是那個時代的普遍想法。我們理解一句話，應該站在那個時代去理解。承認孔子說錯了，本身就是對文化的一種尊重。

兩相對比之下，于丹的解釋有強行美化之嫌，而易中天卻尊重了文化本身，這就是網友們態度不一的原因。在文章的最後，筆者還是要說，我們可以不贊成于丹對一句話的理解，但卻不能抹殺她在經典文化的弘揚上做出的貢獻。對這句話，大家怎麼理解？歡迎討論。