□陶謝

《我的縣長父親》，以這樣意外的方式火了。如果不是被刪除，山東德州這個地級市舉辦的徵文比賽，哪篇文章獲一等獎，大概不會有多少人關注。

人們讀了這篇文章，最大的疑問是為什麼要刪除？我的縣長父親，確實榨出一些人的“小”來。不過真正原因，可能是文章標題跟電影《夏洛特煩惱》裡一個廣泛流傳的梗《我的區長父親》“撞衫”了，後者講的是不公平競爭，有人望題生義，不由分說就是一通噴。這也不能全怪大家，一則某拼爹公案餘波未散；二則混跡網路的鍵盤俠多是新生代，不理解怎麼會有那樣的幹部，就像不理解雷鋒在火車上幫列車員打掃衛生，在集體主義時代，是值得肯定的行為，那時，個人、家庭、國家是高度融合在一起的。

於志明就生活在這樣的時代背景下。從見諸於文章中於志明的點滴事蹟來看，他是很接近焦裕祿似的人物，焦裕祿為蘭考脫貧貢獻了一生，作為縣長的於志明也時時刻刻操心群眾的生活，春種秋收、抗旱抗澇、治理鹽鹼……

於志明好官、清官的印跡，都是一些小事，如果“沒給子女留下任何物質財富”不算的話，最大的一件事就是1962年平反覆職他把補發的1000多元工資，全部上交給了國家。

如果在長達30多年的時間跨度裡瞬間穿越，就會發現於志明身上的特質：他沒有“官”的樣子，更不用說“架子”了。在路上遇到落水群眾他會伸出援手，受助人給他送來一袋子地瓜，他不收；女兒在外地上學回家要步行幾十里路，他說等你的同學們都有腳踏車的時候我就給你買一輛；有人到縣長家裡要救濟，看到屋裡的擺設和飯桌上的窩頭，不好意思地走了；困難時期家裡窮得揭不開鍋，腿上浮腫一按一個坑，他還沒忘了對烈士的承諾，連續兩年匯款……

這些細節，放到現在很突兀，在當時並沒有什麼特別的地方，反而說明那是一種普遍的風氣。

文章作者於忠東是於志明的小女兒，現在已經退休。她參賽的是廉潔主題的徵文，內容契合，樸實無華的文字和她記述的場景很搭，流露的真情實感只有父女間才會有。於忠東也生活在當地，於志明是不是她筆下那樣子，老輩人還有印象，文章裡很多地方用的是真名實姓，都可以求證。

於志明的事蹟之前媒體也報道過，他生前留下了129本工作日記，記述了在禹城工作的點點滴滴。一個人，如果對從事的工作不熱愛，沒有責任心和使命感，他就不會寫日記，就不會幾十年如一日地寫日記。普通人的日記是寫給自己看的，是備忘，是激勵，是成就，每一次重溫都會感到自豪，卻意外地成為歷史，並在塵封了幾十年之後發出光芒來。

於志明的日記將要出版，而這次烏龍事件，是最好的“廣告”，只要他的事蹟是真實的，人們樂見這樣的廣告。

德州作協是民間組織，大概沒有工作專班去應對網上輿情，不願陷入輿論漩渦，乾脆刪除獲獎資訊和文章連結。網上的事情很難說，只要事情大了，一準分出兩派互掐，誰都控制不了方向，最後往往是一地雞毛，所以還不如低調點。

但是於志明的事蹟，顯然能讓持不同觀點的人息爭，在這樣的正能量面前，人們只能沉默和景仰。德州作協應該理直氣壯地面對輿論，而不是刪除。

【來源：紅網】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn