奧推網

選單
文化

和情人生孩子卻不肯撫養?男方:她知道我已婚卻與我同居,堅持生下孩子

已經結婚還有三個孩子,男子卻出軌並育有一女。非婚生子女的撫養費,究竟應該誰來承擔?8 月 26 日,現代快報記者瞭解到,近日,江蘇啟東法院審結了一起同居關係子女撫養糾紛案。

據瞭解,已婚的張先生與嚴女士於 2018 年 1 月相識,隨後發展為情侶關係。2018 年 9 月 1 日,嚴女士經醫院檢查證實已懷孕。2019 年 1 月 22 日,嚴女士與張先生簽訂《小孩撫養協議》一份,該協議就嚴女士在孕期的營養費和孩子出生後的撫養費等作了約定,後雙方因故分開。

2019 年 5 月 6 日,嚴女士生下了麗麗(化名),且出生以來一直由嚴女士一人撫養,所有費用均由嚴女士一人承擔,張先生從未履行協議所約定的撫養義務。嚴女士訴至法院,要求張先生支付上述費用。

案件審理中,雙方就撫養費數額等問題發生爭議。

張先生辯稱,嚴女士主張的撫養費過高,同意按照當地生活水準和法律規定的標準來支付麗麗撫養費。嚴女士明知自己有配偶的情況下與自己同居,其行為本身違背社會公序良俗,故衍生出的案涉撫養協議也因不符合法律規定而無效。本可以終止妊娠,但嚴女士仍堅持生育麗麗,其需承擔一定的責任。

同時,自己於 2019 年 5 月 26 日至 2020 年 1 月 16 日期間已支付嚴女士幾筆費用,這些費用應當在給付的撫養費中予以扣除。

啟東法院經審理後認為,首先,張先生與嚴女士的婚外情關係違反社會公序良俗,不受法律保護,但非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,不直接撫養非婚生子女的生父母一方,應負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。子女撫育費的數額,可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

其次,該案涉及的《小孩撫養協議》中關於孩子撫養費的約定金額超過了子女所需的合理數額,並可能損害合法婚姻配偶及其他婚生子女的利益,因此法院認定該約定無效。對於張先生的收入情況,雙方也均未舉證。

另查明,張先生婚內已生育二子一女,均未滿十八週歲需撫養。最後,關於張先生稱已支付部分生活費的辯稱,其提供的轉賬記錄未能證明系用於嚴女士的生活支出,故法院不予採信。

綜上,根據雙方協議約定的數額,結合麗麗成長實際需要、當地的實際生活水平、張先生實際負擔能力等情況,啟東法院依法判決被告支付麗麗自出生之日至 2021 年底相應撫養費共計 159166 元,後每月給付撫養費 5000 元,分別於每年的 1 月 10 日、7 月 10 日前各付清上、下半年的撫養費。

法官說法:

民法典第一千零七十一條規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母,應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。張先生與嚴女士發展婚外情,不屬於合法的夫妻關係,不受法律保護,但麗麗無辜,其合法權益理應受到法律保護。

一場婚外情對孩子的傷害不言而喻,麗麗出生後一直跟隨母親生活,而作為生父的張先生沒有做到關心愛護子女的基本義務,也沒有做到按時支付撫養費,故對原告要求被告支付撫養費的訴訟請求,啟東法院依法予以支援。法官提醒,夫妻雙方應對婚姻關係負起責任,對婚姻忠誠,莫因自身感情傷害孩子,影響其健康茁壯成長。(文章中所提姓名均為化名)

【來源:現代快報】

宣告:此文版權歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益,您可透過郵箱與我們取得聯絡,我們將及時進行處理。郵箱地址:[email protected]