近代文學史上，有6位鼎鼎大名的人物：魯郭茅巴老曹。

魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺，每一個都是文壇標杆。這6位中，有些人是好友，比較郭沫若和老舍；有些人是老對頭，比如魯迅和郭沫若。

魯迅和郭沫若斗的那些事，很多人都知道。不過最讓大家想不通的是，兩人明明一輩子都沒見過面，半生都在“雲吵”。神仙打架，咱們普通人也就是看看熱鬧，是是非非早已分辨不清了。

說起來，後世給這2位貼的標籤，其實並不太一樣。提到魯迅，最重要的標籤有兩個：文學家、思想家；而提到郭沫若，則是：文學家，歷史學家。這其實就證明2人的交集就在於文學上。

兩人的文學作品，無非就是幾樣：小說、雜文（散文）、詩歌、文藝理論性著作。小說和雜文、文藝理論著作咱們就不說了，魯迅確實甩了郭沫若幾條街。那麼在詩歌方面又如何呢？要知道郭沫若可是被冠以新詩奠基人之一的稱號的，而魯迅在詩歌方面似乎沒有很特別的稱號。

對此，筆者想起了馬未都先生說的幾句大實話。說起來，馬未都也算是文化名人了，雖然近些年他一直倒騰古董，但是早年他也是出過書、寫過詩的，所以他對文學作品是很有自己的看法的。對於郭沫若和魯迅的詩，他曾分別做出過評價：“郭沫若寫詩小孩水平，魯迅的詩非常好”。就是這兩句話，就評價了郭沫若詩和魯迅詩的差距，確實很不給郭沫若面子了。

一：馬未都說郭沫若寫詩是小孩水平

為了證明自己的觀點，馬未都找了一個例子。當年郭沫若曾寫過一首金字塔詩，他是這樣寫的：

一人，兩個，三個，三個金字塔的尖端排列在尼羅河畔，是否是尼羅河畔？一個高，一個低，一個最低

馬未都認為，這詩還沒有自己寫得好，就是一堆話疊砌在一起。

二：馬未都說魯迅的詩非常好

馬未都在一期節目中表示，自己以前只覺得魯迅的小說和雜文寫得好，直到有一天聽到一句“相逢一笑泯恩仇”，被驚豔到了。後來讀多了魯迅的詩後，才發現魯迅的詩非常好，一點也不輸給他的小說。馬未都說的這首詩出自《題三義塔》，是魯迅最經典的七律之一：

奔霆飛熛殲人子，敗井頹垣剩餓鳩。偶值大心離火宅，終遺高塔念瀛洲。精禽夢覺仍銜石，鬥士誠堅共抗流。度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。

這是魯迅寫給友人的詩作，寫於1933年。詩中最後一句，曾被金庸先生用在了武俠小說中。縱觀這首詩，通篇層次分明，不著痕跡地用了幾個很高明的典故，用字十分精準。同時，這首詩的格律也是極工整的，這是一般現代作家做不到的。

三：馬未都的話有沒有道理？

馬未都的話有沒有道理，個人覺得他說至少說對了一半。對的一半是“魯迅的詩確實非常好”，因為魯迅不只《題三義塔》這一首詩這與得有水平，其它詩作也都很經典。大家很熟悉的金句“無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫”、“於無聲處聽驚雷”等，都出自他的詩作。

至於馬未都說的另一半“郭沫若寫詩是小孩水平”，這其實就是爭議比較大的問題了。郭沫若的詩集《女神》等，對現代詩的影響是很大的，一直被捧為神作，水平自然不用懷疑。而像馬未都舉例的金字塔詩也有不少，確實算不算是佳作。只能說，郭沫若在新詩發展的初期，在做各種嘗試，所以作品水平參差不齊是正常的。對此，咱們要充分理解，不能僅憑一兩首詩就覺得郭老沒水平。

四：郭沫若和魯迅的詩有沒有可比性

其實對於可比性的問題，咱們如果把魯迅的古體詩和郭沫若的現代詩放在一起比較，顯然並不科學，要比就得比同一型別，大家看看以下兩首七律。

兩首作品，前一首是魯迅的，後一首是郭沫若模仿的，兩首都是七律，意象上有很多相同之處。但是相比較一下，大家就能發現，魯迅的水平明顯是高於郭沫若的。不管是在遣詞上，還是在意境上，都是如此。不過，話說回來，雖然比不過魯迅的原作，但郭老這首七律也一樣可圈可點，在現代文人中仍是佼佼者。

綜上，筆者認為郭沫若的詩作水平，其實並不弱，雖然和魯迅比還是差了點。但也不會如馬未都所說，是小孩子的水平。當然，這個事本就是見仁見智的。一己之見，歡迎討論。