這一段，網路上，有人引用他叔很早以前的話說，“如果百姓對政策不理解，那就跟著百姓一起跳坑；等百姓覺悟了，就會跟著政策走”，並以此認為，11月底席捲北方的那一次“小區居民聚集起來要求解封”的事件，是因為百姓對政策的不理解，是要跳火坑，而此後各地在政策上的大調整，是跟著百姓一起跳火坑，目前是讓百姓醒悟過來。

這種把鍋扣在百姓頭上的說法，“引經據典”，看似有些道理，似乎可能就是這個原因，讓不少人半信半疑。但是，這種說法，1、認為當時（20條以及更進一步的政策，因為目前新10條又出來了，下同）國家的防控政策是錯誤的，是在帶領著百姓跳火坑——這些人認為百姓呼籲解封是不聽國家指揮，但這種認為“國家政策是錯誤的”的觀點，又何嘗不是呢？彼此彼此罷了。

2、面臨重大的現實矛盾問題。很明顯，這種觀點認為當時的防控政策是錯誤的，也就是說，他們認為，國家後面會回撥防控政策，重新回到大概第9版時期的防控。這是一個合理的推理。只是，你認為，這可能嗎？如果國家後面不回撥，而是繼續向前呢？那麼這種跳坑的說法，還有基礎嗎？

11月下旬百姓們聚集起來，大部分所要爭取的，不過是要求地方要遵守國家的20條政策，不要層層加碼，搞精準管控，不要長期封控罷了。一些人批評這種行為是不聽國家的話，是要跳火坑，但很顯然，他們在支援地方錯誤的層層加碼、長期封控政策，是他們在不聽國家的話——或許，是他們在跳火坑罷了。

這次事件後，各地開始執行20條，只是，令大家意外的是，許多地方在20條的基礎上，再往前邁了一大步，讓不少人感到了憂慮。

到這時，我們還可以認為，一些地方，能力不足，“一抓就死、一放就亂”，他們的能力，不足以搞20條那種精細化的操作，所以只能再往前一步，粗略的執行。

但是，前幾日各地一連串的新政策的連續出臺，讓人懷疑這種可能。這些新政策，出臺的太多、太快——他們一窩蜂的出臺這些政策，如同快馬加鞭，好像等不及似的。大部分百姓前面並沒有要求他們這麼做，並沒有要求他們這麼快的做，他們為什麼這麼積極？正常的邏輯是，政策要穩步逐漸改變；新政策出臺後，要看一看效果，然後再調整；不少人認為，到明年春天逐步到位是個不錯的速度。而他們，為什麼這麼快速的改變，好像就在等待這個時機似的？

而國家最新的“新十條”的出現，則讓許多假設變得沒有意義。國家說的很清楚，這次是不是被動的改變，而是主動的改變。如果是跳坑，地方自己邁就夠了，國家沒必要緊跟著出臺新10條；一些人談資本的操作，他們或許可以影響地方，但又怎麼能決定國家的決策？說起來，這一系列的政策，都是國家和地方的決定吧？

現在回頭想一想，如果說跳坑，那麼前面一些地方的“層層加碼、長期封控”是不是跳坑？如果清零成為了一種政治正確，現實中又難以為繼（財政、代價），那麼要打破這種僵局，需要不需要一個“坑”來凝聚百姓的共識，大大減少政策改變的阻力？而這些選擇“層層加碼、長期封控”的地方，又主要是一些中西部城市，也就是GDP佔比沒那麼高，對經濟影響不那麼大的地方？當然，這或許也只是一個不嚴謹的臆想。

再回頭，看整個過程，什麼是坑，主導的是誰，需多多思考。只是，不要輕易的、武斷的，就把“鍋”扣到支援國家20條的百姓頭上，那是不公。

作者：晨曦防務