一說起俄羅斯人，我們就能想到彪悍這兩個字，確實，俄羅斯人的體型彪悍，有著尚武的風氣，網上也有很多的段子，說明他們國家的人確實是非常彪悍，像熊這類非常恐怖的動物，在這個國家也生存得相當艱難。

高曉松在討論這個國家的時候，就表示雖然他們國家的人非常尚武，但是這個國家的人並不善戰，這樣的說法是否有道理呢？

我認為是沒有什麼道理的，確實，在各個國家歷史上都有很多的外戰，透過這些外戰的情況，就能發現這個國家的戰力特點。

俄羅斯在戰鬥中，確實沒有太大的優勢，從俄國到如今的俄羅斯，歷史上不少的外戰，都有不少的失誤。最經典的就是蘇芬戰爭與蘇波戰爭。當時的蘇聯已經完成了初步的建國，他們的軍力也還不錯，沒想到蘇聯連續與芬蘭，波蘭這樣的國家對抗，確實有著非常大的優勢。

像芬蘭這樣的國家，根本就不見得有什麼好的戰力，可蘇聯與這兩個國家交手，都打得相當慘，像圖哈切夫斯基這些名將，就公開質疑蘇聯的戰法。這幾次戰爭，蘇聯的損失是相當大的，後來他們被德國打得這麼狼狽，就是由於他們在之前的戰爭損失非常大。

此外，俄國之前也曾有過不少的戰爭，他們都有過一些糟糕的表現，有著這麼多的戰爭黑歷史，他們被質疑也很正常。問題是，任何國家都不能保證自己的外戰是一定能打贏的，而且越是外戰次數非常多的國家，就不能保證什麼勝利了。

最直接特點，就是像中國古代的宋朝，根據統計，宋朝的對外戰爭勝率還是非常高的，看起來是非常不錯，實際上宋朝在戰爭中，大部分都是一些防禦戰，這麼打就不能說明什麼問題，沒人會說他們是善戰的國家。而漢唐歷史上對外戰爭有過不少的敗仗，但人們一提到他們兩個國家，都會認為他們是善戰的國家。

至於到底該如何評價一個國家是否善戰？還是應該看他們的發展歷史，俄羅斯的前身本身就是一個不大的公國，最初發展起來的時候，是靠著給蒙古人打工，可如今的俄羅斯疆域已經擴張得這麼大，這還不是它們的巔峰，像蘇聯時期，國家的領土就更大了，能靠著自己的力量與美國對抗，這就能看出他們的戰力優勢。

從這麼一個小公國，一點點發展到現在這麼大的國家，不可能是靠著嘴皮子談判拿下來的，之前俄國的沙皇們，再加上後來這些領導者，都靠著武力擴張慢慢發展自己的疆域，這才形成了這麼龐大的一個國家，要是他們不善戰的話，怎麼可能發展起來呢？因此，任何一個能從小國發展到這麼大的疆域，並且長期保持著巔峰水準，這就是他們強勢的地方。

至於高曉松的這些言論，本來就存在著非常多的弱點。像俄羅斯不斷擴張的時候，同時期在武力上能比它們更強的國家還真沒有幾個，這就能說明俄羅斯人的戰鬥能力是相當恐怖的。還有一點，俄羅斯有著非常多的民族，不同的民族，整體的武力都是不一樣的，他們國內還有蒙古族，像二戰時期，德國帶著很多的僕從軍，深入到俄羅斯作戰，他們都沒有得到好的結果，這也能說明俄羅斯的軍力是多麼出色。曾經像拿破崙，希特勒這些人，都沒有辦法徹底征服俄國。

除了天氣的問題，俄羅斯綜合的戰力出色也是一大要素，這幾次戰爭，他們都堅持到底。常備軍被打光之後，基本都是全民作戰，要是他們國內的人並不善戰的話，單單靠著天氣他們也打不贏的，這些戰爭都能說明他們是非常善戰的民族，否則他們也發展不起來，單方面否定它，並不是什麼好的言論。