這個問題是一位讀者提出的，他很疑惑一邊是真古建的坍塌，一方面是耗費巨量資金大力建造仿古建築，比如大同古城的預計投資額是500億元，拆遷10萬戶，這個巨大工程從2008年就開始了，而太原古縣城耗資300億元，花費8年時間建造而成。

大同古城

但是在另一方面山西擁有全國最豐富的古建築，總數在30萬座以上，而且木構精品古

建築尤其多。

從改革以來，山西發生了多次古建築被盜事件，如建築本身的木質構件、寺廟內的珍貴彩繪塑像等被偷盜者用各種手段弄走，反映了山西古建築保護力度的不足。因為經費不夠，不可能為每座古建築配備專職的文保員，只能重點保護，對於佛光寺、南禪寺、永樂宮、龍門寺、廣仁王廟等稀有古建築進行著重保護。

有人提出能不能把鉅額的古城復建費用用作真正地古建築保護中去？

大同和太原復建了大量的仿古建築，和真正地古建築比起來，這些仿古建築的美感和價值不如真古建的萬分之一，就算這些仿古建築到500年後成為了真古建，那也不如年代更早的古建稀有，越是近代的建築存世量就越多，比如現存最多的古建築就是明清時期的，唐以前的木構古建築已經沒有一座了。

運城芮城永樂宮，無極殿

其實這種說法是不正確的。因為大同古城復建之前，城內的真古建就不少，但是市容市貌不行，房屋低矮，街道狹窄，復建古城是為了改善人居生活環境，大力發展旅遊業，更新城市面貌。

總之古城復建是一個系統性的工程，有多個目的，而不是簡單地建造復古建造而已。

大同古城復建完成後，巍峨壯觀，氣勢非凡，同時使得大量居民有現代化的住所，也為大同經濟轉型升級助力，旅遊業畢竟也是第三產業的重要組成部分。

也有人質疑，保護好原有的古建，一樣可以發展旅遊業啊，

為何非要投入巨量資金復建古城呢？

這種觀點是不大符合實際情況的，因為山西的古建築雖然數量大，但是分佈很雜，單體建築小，大院建築群只佔其中少數，比如喬家大院、王家大院等名氣就很大，旅遊收入不菲。

山西運城垣曲縣，玉皇廟

但是多數古建築是單體的，小寺小廟，且所處地域多數很偏僻，在山中，在村中，在無名的地方，基礎設施不完善，

壓根無法轉化為旅遊資源。

直接成規模復建古城，可以就近利用原有的基礎設施，因為復建古城的地方本身就是很方便的，同時整齊劃一的建築群，從遊客觀感上就很好，還能作為影視基地拍攝電視劇和電影，比如大名鼎鼎的橫店旅遊城。

大部分遊客沒有任何的古建築知識，不關心是仿古建築還是古建築，人家是來娛樂的，而不是來上課的，能學到知識固然很好，沒有學到也無關緊要。

所以仿古建築群在某種程度上來說，比真古建的旅遊價值更高。

浙江金華東陽市，圓明新園

你認為與其大量建造仿古建築不如保護真正的古建築，這種觀點合理嗎？