8月22日，詠春餘昌華在自己的社交媒體上怒懟道：

“郭（晨冬），想火，沒厚度；靠吹，沒深度；靠模仿，沒策略；靠背叛，背主是為不忠；詆譭前輩李小龍是不孝；剋扣員工俸祿致使出走，為不仁；貶一龍，諷同事為不義；如此不忠不孝，不仁不義之人只有無視”。

原來，近日在武林中，首先是太極大師王佔海站出來，對太極馬保國復出一事評論說：“馬保國就是當今武林第一敗類！”。

而“大東翔搏擊俱樂部、勇士的榮耀賽事”老總郭晨冬，則在直播中談到了“那誰是當今武林第二敗類”時稱：“有網友說，詠春餘昌華是當今武林第二敗類……”——可見，這“武林第二敗類”的帽子，首先並非是郭晨冬賜給餘昌華的。

據悉，當晚的直播中，餘昌華竟還來到了郭晨冬的直播室，並用文字，與口頭表達的郭晨冬，有過一番唇槍舌劍的較量——但最終，在本就是靠嘴巴吃飯，且是中國三大搏擊賽事大佬之一的郭晨冬面前，餘昌華顯然是敗下陣來。

但只看餘昌華這段文字，說也明他還是有些文化知識，最起碼在扣帽子的表達能力上，還是比其拳腳功夫好得多了。

只是，我們來分析一下，餘昌華攻擊郭晨冬的話，到底能否成立呢？

第一，誰更火？餘昌華這種幾乎上擂臺打一次輸一次，只不過是為了蹭熱度、惡意商業炒作的所謂“武林網紅”，顯然在火的程度上，與郭晨冬要差了十萬八千里。

可見，餘昌華諷刺郭晨冬不火，這話本就欠了火候：跟你餘昌華比，郭晨冬就太火了，當然，跟白大拿比，郭晨冬卻就差遠了。這，就是看跟誰比的問題了！

第二，要說吹，搞媒體的郭晨冬，當然有“吹”的成分和能力，只是，這好像也可以叫作媒體策劃與宣傳能力吧？

而說到吹，也要談到餘昌華本人了，這位被自媒體吹成“當代葉問”的所謂“大師”，到目前為止，只在擂臺上打敗過一位幾乎沒有功夫的女人，可餘大師天天在網上卻吹得雲天霧地。

而在輸了後，還稱“怨氣候不宜；沒給我們吃飽；如果勝了，我們怕走不掉”，顯然，在真正的吹牛功夫上，老郭顯然不如老餘了。

第三，說到模仿，餘昌華估計是說郭晨冬模仿武林風或崑崙決吧？說郭晨冬沒有模仿深度，或許一定程度上成立，但卻不得不說，郭晨冬以一己之力，帶出了一個大東翔俱樂部，培養出世界第一的邱建良、新K-1八人戰冠軍魏銳，同樣進入世界前十的鐵英華等，並讓“勇士的榮耀”成為中國三大搏擊賽事之一，應該說，這足夠郭晨冬吹一輩子的了！

可以說，郭晨冬的模仿已很成功，且在培養本土人才上，反而勝過了郭晨冬曾脫胎而出的武林風了！

第四，說到背叛，餘昌華意思指郭晨冬當年從武林風離開，另立自己的山頭——創立“勇士的榮耀”賽事一事，如果依這樣的邏輯，同樣從武林風拉出來的“崑崙決”，也是背叛了？

市場經濟之下，獨立單幹很正常，這就是做生意、這就是商業！如果都不“背叛”，是不是中國搏擊只有一家武林風就好了呢？

第五，餘昌華稱：郭晨冬“詆譭”李小龍是不孝。

首先，李小龍其一家人是美國國籍，評論或批評美國公民的李小龍就成了不孝？

而郭晨冬評價李小龍時，只是稱李小龍是功夫影星，其沒上過搏擊競技擂臺，無法驗證其實戰能力，且仍對李小龍對武學融合和傳播，及武術哲學、文化上的造詣，給予了極高的讚揚，這種實事求是的態度就叫“詆譭”？難道只有無底線地神化李小龍才是正確？

第六，餘昌華稱“剋扣員工俸祿致使出走，為不仁”——這個只聽餘大師說起此事，在此不便評論。

但要說像魏銳等一些選手到武林風簽約，這也屬於正常事，人才流動太正常不過了，沒有誰會永遠只在一家公司打下去。

第七，餘昌華說郭晨冬“貶一龍，諷同事為不義”。

其實，郭晨冬作為曾與一龍同事，且還是好友，他在大多數場合，是在全力維護一龍，甚至是在為一龍儘量掩飾著什麼，但只是在最近，在談到郭晨冬的賽事所組織的“一龍VS科爾”一戰時，郭晨冬說了實話：

“一龍與科爾之戰，確實應是科爾勝了——為此，我到現在都沒給裁判一分錢！”。

而除了一龍VS播求二番戰，還有一龍VS科爾一戰，都被世界知名的搏擊網——COMBATPRESS評為“2016年世界搏擊五大黑哨”，也正好佐證了郭晨冬的話！

如此說真話的郭晨冬，說明其還有良知和做人的底線，這都叫做“不義”了？餘昌華的意思是不是說：假的也要說成真的，這才叫“義薄雲天”呢？

當然，對於餘昌華本人，其雖然在武林愛吹點牛皮，也不過是為了給其開詠春班多些宣傳炒作，想多賺幾個錢而已；其在態度上，語言上，相對於太極馬保國，特別是天天在網上跟人亂罵的太極雷雷來說，還算是比較“儒雅”一些——因此，要說餘昌華是當今武林第二敗類，筆者認為他還不太夠格，自是有人比餘昌華更配得上稱“武林敗類”！

但顯然，與正規做搏擊事業的郭晨冬相比——即便郭晨冬本人也不完美，但顯然，詠春餘昌華與其相比或較量，只能說早已不戰自敗，只會敗得一塌糊塗了！【原創評論：說還休】