功蓋三分國，名成八陣圖。諸葛亮精於謀略，善於用兵，所向披靡。尤其是上方谷一戰，更是料敵如神。234年，諸葛亮舉行第六次北伐，屯兵於祁山，司馬懿率軍在長安以西渭水一帶擺開陣勢，雙方展開殊死決戰。諸葛亮前去勘察地形期間，發現了上方谷這個絕好的伏擊地點，地勢低窪，入口下狹窄，只能讓一人一騎透過。孔明於是將蜀軍的糧草屯與上方谷，讓魏延引軍前去攻打，司馬懿便讓夏侯惠、夏侯和前去應戰。

後來司馬懿抓住蜀兵，嚴加拷問，得知諸葛亮在上方谷安營紮寨，又在此處囤積糧草。司馬懿於是讓眾將圍攻諸葛亮祁山大寨，自己親自率軍火燒蜀軍糧草。然而殊不知，諸葛亮早已在上方谷安排好引火之物，又在山頂安排伏兵。司馬懿父子進入上方谷以後，孔明縱火燃燒，火光沖天。

正在司馬懿父子萬念俱灰之際，卻天降大雨，將大火澆滅，魏軍得以逃脫。諸葛亮仰天長嘆：謀事在人，成事在天，不可強也。然而有人便心生疑問，如果諸葛亮在上方谷燒死司馬懿，北伐能否成功？個人認為，即使燒死司馬懿，北伐也基本不會成功，以下依據演義相關內容，做簡要分析。

首先諸葛亮因常年積勞，身體已盡被掏空。諸葛亮為人忠誠，凡事盡職盡責。每逢戰事都要親自勘察地形，每個計策的制定，都要經過深思熟慮。蜀軍的大小事務都要他來安排，據說就連軍士丈責二十軍棍的小事，都要諸葛亮過問。因此諸葛亮經常通宵達旦的工作，加上年事已高，常年行軍打仗，等到火燒上方谷之時，諸葛亮身體已經多病纏身，大不如從前。而事實上，火燒上方谷不久，諸葛亮就病逝在五丈原。

因此個人分析，以諸葛亮當時的身體狀況，即使燒死司馬懿，身體也不能維持太久。即使諸葛亮成功攻克長安，也隨時會病逝在北伐的戰場上。而只要諸葛亮逝世，曹魏還有很多能征善戰的將軍，傭兵數倍於蜀軍，足以趕走蜀軍。因此對於蜀軍北伐成功，並沒有太大可能。演義曾這樣記載：

懿問曰：“孔明寢食及事之煩簡若何？”使者曰：“丞相夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉。所啖之食，日不過數升。”懿顧謂諸將曰：“孔明食少事煩，豈能久乎？”

其次魏軍相對於蜀軍，國富民強，軍隊更是其數倍，蜀軍很難有勝算。即便諸葛亮燒死司馬懿，並未動搖曹魏的根基，依照演義記載，魏軍傭兵百萬，戰將千員。即便蜀軍攻克長安又能怎樣，曹魏佔領三分之二的天下，經歷三世苦心經營，根基牢固，人心早已向魏不向漢。諸葛亮循序漸進地攻城略地，這是持久戰，也是消耗戰。

先不說別的，戰爭初期，蜀國就承擔不了。當時蜀國已經日薄西山，國力睏乏，況且蜀道難，難於上青天，軍糧器械的運輸都是問題。而整個曹魏以逸待勞，佔有天氣地利人和，再者說誰也不能保證魏軍是否會再次湧現能爭善戰之人。因此個人認為，諸葛亮想徹底消滅曹魏，並非易事，很難成功。

再次諸葛亮北伐消滅曹魏的過程中，東吳不會坐視不管。諸葛亮如果燒死司馬懿，成功攻克長安，進兵洛陽，孫權不會不出兵。因為他也心知肚明，三足鼎立的局面，卻一方不可。如果蜀漢滅掉曹魏，東吳也不會長久，正所謂唇亡齒寒。而孫權出兵會有兩種模式，其一協助諸葛亮消滅曹魏，而孫權必會提出共分戰爭果實，分割曹魏的要求，當然諸葛亮也不會願意，因為在他看來。整個天下都是大漢的，也就是說雙方很大達成協議。其二孫權協助曹魏，共拒蜀軍。吳魏聯手，蜀漢必不是對手，如果東吳從荊州進兵討伐蜀漢，諸葛亮將收尾不能相顧。

孫權協助曹魏抗擊蜀漢的原因有兩個。其一魯肅一直堅持連蜀抗魏，因為他知道魏強而吳蜀弱。而魯肅在死前曾建議孫權，魏強則吳連蜀抗曹魏，蜀強則吳連魏抗蜀，這是東吳的生存之道，孫權暗自點頭。其二劉備攻取漢中，自封漢中王之後，威聲大震，孫權就令呂蒙聯合曹魏，偷襲了荊州。這已說明，如果諸葛亮逐步消滅曹魏，蜀漢強大起來的時候，孫權會聯合曹魏，共同抗擊蜀漢。這樣以來，諸葛亮的北伐也很難成功。總而言之，魏強蜀弱，加上各種不利因素，即使諸葛亮燒死司馬懿，北伐也很難成功。

你是如何看待諸葛亮的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。