關注錯換事件的網友都知道，在前不久熊磊釋出的小作文中，提到過一件事：許媽哥哥在姚策病重期間，曾經向姚策借8萬塊錢未還。

許媽哥哥一直未對此事做出過迴應，到底此事是真是假，也在廣大網友中引發了激烈的討論，至今無法給出定論。

就在昨天晚上，許媽哥哥在直播間連麥的時候，有網友再次提到了這個問題，許媽哥哥對此給出了迴應。

我們站在客觀中立的立場，真實還原當時許媽哥哥與網友連麥對話的場景，然後再做下一步的討論。

網友：8萬塊錢這個事，是真的還是假的？

許媽哥哥：這個你去問策策，策策是知道的。

網友：但是策策已經不在了。

許媽哥哥：誰說的這個沒關係，她可以去起訴我，不用說真假。

網友：策策不在了，怎麼起訴你，這個到底有沒有借？

許媽哥哥：我不存在借他的錢，他那麼**（聽不清），我怎麼可能借他的錢呢。

網友：我看他們網上曬出了把果園房子賣了的截圖。

許媽哥哥：如果是真的，她可以找我，是假的我會去追究她就行了，網上的東西三分真七分假，他們說話你們也看到了，有什麼真的，什麼假的，再一個聊天記錄可以造假。

網友：你的意思就是那個聊天記錄（是假的？）。

許媽哥哥：我看到了很多假的聊天記錄，所以這個聊天記錄不管是誰發出來的，我都不想去確認這個東西。

網友：舅舅的意思是沒有找策策借過錢，這個是假的吧？

許媽哥哥：對，你看嘛，你叫她可以透過法律程式去做這個事情。

以上是網友與許媽哥哥聊天的記錄，因為是連麥，我不敢保證每一個字都準確，但已經儘量做到不帶任何感情色彩、也不做修飾，真實客觀地還原當時對話記錄。

這一段錄音在網上也有，大家很容易就能搜尋到，自己可以去聽一聽。

許媽哥哥在直播間與網友連麥迴應8萬塊之事後，非但沒有打消網友的疑惑，反而又引發了網友們新一輪的爭論。

支援杜媽和熊磊的粉絲聽了錄音後非常不滿、義憤填膺，指責許媽哥哥無情無義、無恥無德，竟然能說出去問姚策的話，他明顯就是借了姚策的錢，卻想千方百計抵賴。

支援許媽與許媽哥哥的網友認為，是熊磊造謠誣衊許媽哥哥，就像許媽哥哥說的那樣，他不可能向姚策借錢，熊磊女士說謊成性，她的話不可信，再說聊天記錄可以作假。

當然，也有中立的網友認為，既然熊磊女士說許媽哥哥向姚策借了8萬塊錢，姚策病重期間，手機不是一直在她手上嗎，現在手機都有銀行轉賬記錄或者銀行流水記錄，只要一查就可以看到，到底有沒有轉給許媽哥哥8萬元之事，完全沒有必要佔用公共資源。

如果是許媽哥哥真欠了姚策的錢，就應該還給他，但是一碼歸一碼，熊磊房子也還是要還給許媽，到底是錯換還是偷換也需要調查清楚。

現在雙方爭執不下，真假難辨，我們也不好給大家一個結論性的東西，只能把事實放在這裡，留給大家去討論。

許媽哥哥欠姚策8萬塊錢之事，網上還有一個版本，說是欠姚策6萬塊錢。

在5月份的時候，北海舅舅也就是許媽的堂哥，曾經站出來迴應過，他說姚策創業失敗後到他公司上班，他開出了1萬元的月薪，他不可能向姚策借錢。

北海舅舅迴應以後，我本人沒有看到熊磊對此做出的任何迴應，沒有指出金額不對，也沒有說明，她說的人是不是北海舅舅，這讓人很疑惑。

熊磊肯定許媽哥哥曾向姚策借過8萬塊未還，許媽哥哥卻給予否認，雙方對同一件事情爭論不下，就需要拿出證據說話。

既然熊磊說了借給許媽哥哥8萬塊錢，那在銀行一定會有相關記錄，完全沒有必要在網上爭論，交給法律就可以了。

錯換事件發展到現在，雙方在很多時候，對於同一件事情，都有不同的說法，網友們早已見怪不怪了。

就像熊磊佔了許媽的房子，她認為婚後她就一直就住在房子裡，不管有沒有錯換事件，不能影響自己的利益，站在她的角度，她也認為自己是正義的。

難道許媽幫別人養了28年的病孩子，她就應該債臺高築，最後還要把自己的房子送給別人的孫子，堅持把好人做到底，才算對得起離世的姚策嗎？

房子到底是誰的，不是熊磊認為是她的就是她的，最終要看法律的判決。

有一句格言說得好：“老鼠從來不認為自己吃的東西是偷來的，蒼蠅從來不覺得自己髒，蝙蝠不會覺得自己有毒。”

思想不在一個高度，就沒有必要互相說服。

錯換事件紛紛擾擾一年多了，一直沒有一個最終的結果，希望9月18日的二次開庭能有一個令人滿意的結局，讓雙方都可以迴歸到正常的生活中去。

今日話題：你認為許媽哥哥有沒有向姚策借過8萬塊呢，如果是真的，到底應不應該還給熊磊呢？