從《雄獅少年》到“三隻松鼠宣傳圖”，網友的聲討愈發頻繁。

但也有網友表示：這種聲討是“上綱上線”、是一種“不自信”的病態。

模特菜孃孃

在三隻松鼠模特迴應之後，我感覺關於“眯眯眼”的定義已經逐漸偏離了原有的軌道。

模特菜孃孃（網名）表示：

“難道眼睛小，就不配做中國人嗎？事事都要上綱上線的話，就是一種病態了”

嘿~好傢伙，這是要搞事情啊。

這廝反客為主了還，不僅把熱度蹭了，還隨便帶了一波大節奏。

直接把“眯眯眼”與“小眼睛”劃了一個等號。

別問！問了就是“歧視小眼睛”。

本身長得挺好看的一個小姑娘，何必呢？

這讓李榮浩、孫紅雷情何以堪，也沒見誰吐槽過他們呀。

把事件上升層次、上綱上線的人，好像是她吧。

我只想用她的家鄉話對她說一句：

圖你倆趴！

在這裡也爆個料，大家淺嘗即止。

三隻松鼠宣傳圖曝光後，有網友扒出早在2020年4月，菜孃孃在社交網路發了一個影片（動作如下）。

不得不感嘆網際網路的記憶力，什麼人做過什麼說過什麼，連個標點符號都不會給你落下。

這小娃估計是覺得好玩吧，解釋權歸她，我也不以小人之心度君子之腹。

言歸正傳。

不管是《雄獅少年》的眼部建模，還是三隻松鼠的宣傳圖，網友並沒有針對任何人或者任何群體。

《雄獅少年》硬把形象歸結於“當地採風”。

三隻松鼠也把封面形容為“國潮”。

兩者都是說又說不清，道也道不明，哪裡來的說服力？

這猶如漫威電影《尚氣》強加了“中國風”的頭銜一樣。

既然他們不好說，那我來說。

一、我們反對的是“眯眯眼”嗎？當然不是！

我們反對的是“故意的扮裝”，反對的是“故意醜化”，反對的是為了去迎合某些人的審美以及利益，來貶低自己人的形象。

三隻松鼠是不是也有擴充套件海外市場呢？

有些損色兜裡揣著多少W，只有他們自己清楚。

二、我們歧視小眼睛？當然不是！

“歧視小眼睛”是模特說的，根本就沒有人把“小眼睛”當過事兒，也沒人把模特當回事兒。

她自己跳出來蹭了波熱度，然後偷換概念帶節奏，這也讓一些網友隨波逐流。

強調一遍，眯眯眼≠小眼睛，希望她能夠理清這個概念。

不然華強哥哥，可能會帶一車西瓜來問你：“你覺得這瓜熟不熟”。

三、“故意醜化”容不得洗地

哪個地方沒有“眯眯眼”、“小眼睛”？

但有些形象就是故意而為之，只是為了營造一些刻板印象。

洗啥？這就像倒一噸“威猛先生”都洗不乾淨的馬桶——沆瀣一氣。

假如我們默認了這個形象，是不是也等於我們接受了某些人“賦予”他們想要的嘴臉？

他們的胡說八道可不是一星半點啊。

對於商家來說，就要像上海消保委說的那樣，要“與時俱進”、“契合審美”，別天天辦完事就不認人。

你個損戳！

四、必要的“敏感”

可以發現，最近反正一有啥事我們就被冠以“不自信”的帽子。

因為這是一個較為簡單的反駁理由。

可我認為恰恰相反，正因為“夠自信”我們才敢大聲質疑，也正因為“膝蓋夠硬”我們選擇不縱容他們的有恃無恐。

“故意醜化”猶如星星之火，所以我們才要防微杜漸。

如果這樣也能被稱為“上綱上線”，那我願意再加一把火，燒得再猛烈一點！

只有這樣，那些企業以及商家才懂得自我審視，

以後整個市場環境才會越來越健康。

想用“九優一劣”鑽空子？沒門！

不過最後還是要強調一下網友的激進言論，凡事都講個方法、講個度，過於激進未是上策。

我是

@JUMP李大錘

，你怎麼看？