趙麗穎和馮紹峰公佈離婚，微博一片沸騰，也讓今天這個世界讀書日多了些吃瓜的意味。

在這個一瓜未平、一瓜又起的娛樂圈，似乎明星們的每一次“官宣”都有著癱瘓微博的力量，生活在“瓜田”中的我們剛從關曉彤為鹿晗卡點慶生的愛情故事中走出，又開始震驚於趙麗穎和馮紹峰離婚的訊息……

從公開到落幕，在圍觀明星愛情的時候，我們到底在圍觀些什麼？

作為媒介技術賦權的產物，吃瓜群眾的崛起和圍觀文化的形成意味著網路話語權的嬗變，首先，時空距離的打破消解了以往明星的神秘性，

而在全民圍觀的語境中，首當其衝的就是“身處娛樂圈金字塔頂端”的明星們，受到公眾和輿論的規約，明星們在不僅要在鏡頭前保持隨時在場的狀態，

所以當關曉彤未能及時為鹿晗公開慶生時，便瞬間被捲進輿論中心，直到她在“23：31”分這一頗具象徵含義的時間點發文才破除謠言。

過度圍觀和參與可能會導致事件“失控”，甚至產生一系列連鎖反應。就在華晨宇與張碧晨宣佈有孩子的當天，豆瓣微博“瓜”滿天飛也使得與此事件毫無關係的多個明星紛紛發表闢謠宣告，有網友戲稱1月22日是娛樂圈明星闢謠日。也許最初只是一句戲言，但當圍觀人群數量擴張後，真真假假就變得難以分辨，造謠誹謗乃至侵犯隱私等現象甚囂塵上，到最後散落一地雞毛，事實真相早已無人在意。

但從另一方面來看，

尤其隨著是近幾年《女兒們的戀愛》、《妻子的浪漫旅行》等明星戀愛節目的興起和成熟，大眾開始從“窺探”明星隱私變為光明正大的圍觀明星戀愛，儘管有些綜藝中的劇本和套路明顯，但依然不妨礙大眾從中獲取圍觀的快感，無疑，圍觀產業已經成為了下一個綜藝新風口。

“大家好，給大家介紹一下，這是我女朋友”

“哎呀嘛，咔咔的”

還記得當初鹿晗和關曉彤官宣時，“大家好，給大家介紹一下xxx”式的官宣文案曾引起一陣短暫的模仿熱潮，更有甚者發起不同明星的官宣文案battle，在這個全世界都在內卷的當下，似乎連官宣文案都開始“內卷化”。

這種“泛官宣”的現象其實反應出一種頗為弔詭的認知：於明星而言，一段感情的開始與終止不以個人意志為轉移，不以法律為憑證，而是以微博上的官宣之日為起點。

詹姆斯凱瑞曾提出傳播的儀式觀，即傳播並不僅僅是資訊的傳遞，更是一種分享與參與的過程，傳播本身將構成一種“共享信仰的表徵”，指向一個具有共享意義的文化世界的建立。

從這個意義上看，明星戀情官宣的象徵意義通常大於傳遞的資訊本身，官宣作為了一種媒介儀式而存在。

但官宣儀式的建構具有極強的人為操作性，為了最大限度地規避風險、重塑人設和印象管理，“官宣”的文案、方式、配圖等系列方案都會經過明星團隊的精心策劃，也因此不可避免地帶有某種表演性質。藉助戈夫曼的擬劇理論，人們在不同場景扮演不同角色，劇情和臺詞由劇本提供，

微博為官宣儀式的建構和表演提供了可見的“前臺”，而與此同時，一起被推到前臺的不止是明星，隨之而來的還有一系列的熱搜、營銷號發文、宣告闢謠等等公關行動，這些後續行動也是構成前臺表演的重要部分。

“趙麗穎馮紹峰離婚做朋友；宋仲基說會一輩子守護宋慧喬；范冰冰說李晨是她永遠的守候…請忘掉這些不靠譜的誓言，一路真心伴你左右的只有。。。”

每次明星離婚後，總會出現“再也不相信愛情了”的論調。

作為

但這種情感投射的邏輯並不全是對理想愛情的投射，同時也牽扯出“CP粉”與“唯粉”兩大對立的群體。和前者對理想愛情的幻想不同，於後者而言，明星更多的是作為一種

美國精神分析學家唐納德·霍頓和理查德·沃爾曾提出

其實無論是cp粉還是唯粉，其對於明星的情感投射無可非議，

參考文獻：

［1］高寒凝。虛擬化的親密關係——網路時代的偶像工業與偶像粉絲文化［J］。文化研究，2018（03）：108-122。

［2］靜恩英。網路圍觀的界定及特徵分析［J］。新聞愛好者，2011（16）：64-66。

［3］石義彬，熊慧。媒介儀式，空間與文化認同：符號權力的批判性觀照與詮釋［J］。湖北社會科學，2008（02）：171-174。

［4］陳力丹。傳播是資訊的傳遞，還是一種儀式？——關於傳播“傳遞觀”與“儀式觀”的討論［J］。國際新聞界，2008（08）：44-49。

［5］蔡騏。大眾傳播中的明星崇拜和粉絲效應［J］。湖南師範大學社會科學學報，2011，40（01）：131-134。

［6］博玫。試論網路文化的心理代償功能［J］。心理學探新，2004（04）：17-19+61。

主編：羽生生

編輯：奇亞籽