朱晶晶該不該死？
站在觀眾的角度去看，她的性格和態度都很蠻橫，但罪不至死。
但最終結果卻是失足墜樓身亡，她的死因是自己導致的，還是與他人相關？
我回看了她的故事片段，發現她的死並非偶然。
朱晶晶的死，是她自己做錯三件事。
同時，她缺乏家教。
01踩新鞋不道歉
朱朝陽和朱晶晶的交集，一開始就充滿矛盾。
朱永平心血來潮帶朱朝陽去買鞋，這本是父子間的溫情時刻。
但王瑤得知這件事後，帶著朱晶晶趕過來。
在原著裡，對這段的描寫是：王瑤故意帶著女兒過來‘’爭寵‘’。
也可以理解為，王瑤想給朱朝陽一個警告，這是朱晶晶的爸爸，你別想了。
而在影視版裡，朱朝陽看著朱永平被朱晶晶拉走，他滿臉落寞。
爸爸完全沒顧及朱朝陽的情緒，心思全在女兒身上。
朱朝陽心中剛升騰起的喜悅之情，瞬間被一盆涼水澆滅。
看著爸爸和朱晶晶的互動，那一刻，朱朝陽只感覺自己是多餘的。
他看向朱晶晶的眼神，是羨慕的。
由羨慕過渡到恨意，往往只是一瞬之間。
在第一集的內容裡，就展現了朱朝陽對朱晶晶的複雜情緒。
在商場門口等車時，朱晶晶蹦蹦跳跳，踩到朱朝陽的新鞋。
王瑤看到後，讓她給朱朝陽道歉。
一開始我以為王瑤也是明事理的人，但是緊接著她說了一句話：人家不像你，天天有新鞋穿。
由這句話能看懂，王瑤是在藉機打擊朱朝陽，暗示他過得不好。
她讓朱晶晶道歉，更多是假模假樣的態度，因為她看向女兒的目光始終是寵愛的，不捨得逼迫女兒。
而反觀朱朝陽，聽著她們母女倆的對話，卻低頭看著腳上那對小白鞋。
王瑤的話，朱晶晶的行為，都深深刺激了他。
踩新鞋，埋下禍根。
這個禍根的源頭，是朱晶晶缺乏家教。
02傻乎乎跟陌生人走
朱晶晶第二次出現，是在少年宮。
普普聽聞了朱朝陽新鞋被踩這件事，便跟在朱晶晶身後，想要找機會警告她，讓她不要欺負人。
而在原著裡，這段描寫的是：普普想教訓一下朱晶晶，讓她不要再害人。
編劇之所以把動手警告，改為‘’口頭警告‘’，是想為普普的形象保留一絲善意。
在原著裡，普普的行為不像是小女孩，更像是帶有怨氣的人。
影視版，對普普的形象塑造是‘’可愛‘’的。
普普是為了朋友，才找上朱晶晶，這段戲呈現出友情的可貴。
但諷刺的是，友情可貴的背後，是一條人命的逝去。
普普在樓道轉角處，騙朱晶晶上樓。
理由是，合唱班的人讓朱晶晶幫忙搬書。
這段戲，邏輯有問題。
不認識的人叫一下名字，朱晶晶就跟著她走，這是不合理的。
她已經上小學了，防範意識怎麼會這麼差？
合唱班的女孩，都是統一服裝，穿著小白裙。
朱晶晶怎麼會相信穿著便服的普普？
一開始我在想，這會不會是小朋友性格天真，所以戒備心不強。
但我回想自己的小學時代，父母長輩時常告訴我，陌生人的話不要聽，陌生人給的零食不要吃。
我相信，大部分人的童年，都是在這種教育中長大的。
所以，這段劇情呈現出的是，朱晶晶‘’家庭教育的缺失‘’。
父母只會寵她，但沒教會她如何保護自己。
對孩子，王瑤缺少教育。
一味的寵溺，終究會毀了她。
03威脅比自己有優勢的人
朱晶晶墜樓這件事，有兩個關鍵詞：‘’刺激‘’和‘’奪愛‘’。
普普攔著朱晶晶，要她保證以後不再欺負人。
這時候朱朝陽的出現，刺激了朱晶晶。
她說朱朝陽和普普是一夥的，合起來欺負她。
朱晶晶順勢威脅朱朝陽，說要告訴朱永平，讓他打死朱朝陽。
這時的朱朝陽，只想息事寧人。
但隨後朱晶晶大喊，想把朱朝陽和普普抓起來。
這時，她同時刺激到兩個人。
普普是不能被抓到的，她不願意回到福利院。
朱朝陽是個內向的人，不喜歡把事情搞大。
威脅比自己優勢的人，這就是愚蠢行為。
朱晶晶的蠻橫性格，在這一刻暴露無遺。
隨後，朱晶晶站上窗臺。
她和朱朝陽的對話，圍繞‘’奪愛‘’這個詞展開。
朱晶晶說朱朝陽是想和她搶爸爸，還說爸爸不喜歡朱朝陽。
理智來看，這種話明顯是王瑤平日裡對她的思想灌輸，所以才造成朱晶晶霸道的態度。
王瑤給朱晶晶樹立了一個假想敵，所以導致她小小年紀，就以偏見的眼光看待朱朝陽。
而朱朝陽聽到朱晶晶這番刺痛心窩的話，他的情緒也瞬間崩了。
回想媽媽幸福的缺失，是被王瑤奪走了愛；爸爸對自己的照顧，也被朱晶晶奪走。
還有哪種傷害，比揭開傷疤更痛的？
如果有，那就是朱晶晶這般咄咄逼人，說話誅心。
面對哥哥，沒有尊重，一直口無遮攔，傷人而不自知。
這又是缺乏家教的體現，朱晶晶的死父母也該負責任。
結語
隱秘的角落，有善有惡。
善，是老陳一直不放棄嚴良，想帶他迴歸正途。
惡，是張東昇的私慾，是朱朝陽的置身事外，也是朱晶晶的自作自受。
朱晶晶做錯的第一件事：踩新鞋，不懂得道歉；做錯的第二件事：沒有安全意識，傻乎乎跟著陌生人走；做錯的第三件事：威脅比自己有優勢的人。
朱晶晶的死，和缺乏家教是有必然聯絡的。
教育，不只是教孩子有禮貌，養成好習慣。
還要讓孩子認知到，什麼是道德，什麼是為人處世。
這個社會，你不教育孩子，就有人替你教育。
孩子還小，家長可以扶著她走一段路。
但人生是一條漫漫長路，扶不了一輩子。