命題作文下的春節檔：狙擊手優勢明顯，《奇蹟》要感謝《四海》襯托

緊趕慢趕，在假期結束前看完了五部春節檔電影，本來應該一部寫一篇才能勉強追回點票錢，但其中不只一部，單獨為它寫篇影評太難了，向完成老師佈置的作業那麼難。

個人排名，非常個人的排名哈，狙擊手＞長津湖＞這個殺手不太冷靜＞笨小孩＞四海。

最後看的《狙擊手》，看完後甚至有些激動，因為終於有一部像電影的電影了，雖說命題作文的大環境之下，大家創作空間有限。

但抽抽還是希望，能看到一部電影，它是原創劇本，它不是單純地用鏡頭翻譯記敘文，它帶有導演的個人色彩和態度表達，就這麼點期待，越來越難實現了。

所以《狙擊手》在我這兒，真的贏很多。

它故事本身非常簡單，甚至都不是一個完整的故事，它片段式地表達了一個真實的超級英雄眾多英雄事蹟中，不太振奮人心的前英雄階段的小故事（原型張桃芳非常厲害，以一敵好幾百還能全身而退的bug級人物）。

但看多了記敘文式電影，這種方式至少是一種創作手法，有選擇有取捨有態度，不是我早上幹了什麼，晚上幹了什麼，收穫了很多，真是難忘的一天啊。

《狙擊手》節奏感不錯以及章宇真是個有質感的好演員，希望以後多拍戲少說話。

《長津湖之水門橋》精彩程度上比第一部更高，作為典型的記敘文式的命題作文，你沒法評價它好壞，因為它自帶一部分真實的力量，而且這種題材給導演和演員的發揮空間都不多。

尤其是看完《奇蹟·笨小孩》之後，發現拍記敘文任務片也是有水平差距的，尤其是朱亞文飾演的梅生、韓東君飾演的平河這兩個角色，完成度很高。梅生身上很有一些陳凱歌作品的影子。

反而是吳京和易烊千璽這兩兄弟，因為承擔的象徵意義太重，設定多少有點程式化。

但《長津湖》這樣的電影，意義在於讓很多沒有時間瞭解歷史，不願意看紀錄片的觀眾們，瞭解到這一段故事，並從中獲得一些當下的主流精神力量，從這一方面看，它完成得不錯，而且真是五部電影都看完之後，《長津湖》還是值得推薦一下的。

《這個殺手不太冷靜》看之前預期並不高，因為對開心麻花多少有點審美疲勞了，更何況它還沒有沈騰。但看完之後是超出預期的，它確實是能讓人笑出聲的喜劇電影，但也多少會讓人想玩一會兒手機。

驚喜

是魏翔的表演很真誠，他不是沈騰那種有如神助的鬆弛，是帶著慎重和忐忑精心雕琢的表演，但沒有用力過猛也不算油膩，反面典型就是黃才倫，還好這次不是主演，美中不足在於它不是原創劇本，但現在也不想要求太高，畢竟同行也需要生存。

《奇蹟·笨小孩》這電影沒啥大毛病，就是太像記敘文了，它一定是高分高考作文，從角色設定到劇情的起承轉合，都嚴絲合縫的卡在了標準上。

對於這個電影，易烊千璽發揮得比文牧野更好，這個角色也比伍萬里有發揮空間，不是因為易烊千璽紅就特意誇他哈，在這個型別上他已經遊刃有餘了，而且他確實是很少的，演戲時能忘了自己是個大明星的年輕演員。

還有演易烊千璽妹妹那個小女孩，太可愛太會演太加分了。但此外其他角色就很難讓人記住了。

文牧野真是趕上了屬於他的好時代，他的成功有觀眾的善良濾鏡加持，他擅長準確地拍真善美正能量，正好符合需求。但很難看到他作為藝術創作者“瘋狂”的那一面，比如甯浩，比如曹保平。

文牧野的電影，個人色彩太淡了，《藥神》得益於題材過分優秀，但從《護航》到《奇蹟·笨小孩》，都是沒啥大毛病，但又好像缺了點啥，缺了點甯浩曹保平可能。

看完《奇蹟·笨小孩》多少有點有勁沒處使的感覺，但看完《四海》幡然醒悟，《笨小孩》至少對小人物和底層生活環境的塑造很真誠。

如果說每一個平凡普通的人都有做夢的權利，那我更想看景浩的夢想成真。不想看為了所謂的夢想，拖累家人朋友的莫名其妙的熱血。

男人可以至死是少年，我也能接受巴音布魯克沒有海，但請不要把它們建立在，婆婆媽媽的事都甩給女人的基礎上。生了孩子要養，借了錢要還，OK？

雖然網上差評已經很多了，但抽抽看《四海》之前還有點期待，因為對韓寒多少有點青春濾鏡，喜歡看他的一些小聰明設定，而且抽抽本人也矯情，又善於閱讀理解，擅長解讀那些小疼痛小瘋狂，但沒想到，韓寒越來越像郭小四了。

尹正飾演的歡歌莫名去世後，劇情急轉直下，過分渲染小鎮青年的熱血和傻以及動不動就搞掉個角色，和《小時代》拼命甩品牌logo本質上並沒什麼區別。

韓寒並不是什麼貧苦小鎮青年的出身，所以他的鏡頭裡，對這種單純和熱血帶有一種居高臨下的

優越

，觀眾就不會感受到真誠。

《四海》裡的青春和夢想，真是景浩看了想送他們去打工的程度。最後長出一口氣，還好最後看了《狙擊手》，沒讓我的春節檔停在《四海》這個電影上。

（本文源自網路及截圖，版權屬原作者所有）

（原創文章未經允許嚴禁轉載）