前段時間，寫了一篇關於羅子君逆襲的文章，很多粉絲在文末留言說

“這部劇真的毀三觀，羅子君自己就是被第三者迫害的受害人，最後反過來自己又當了第三者，而且還是撬閨蜜的男朋友，和凌玲有什麼區別”？

這部劇乍一看，正如網友們評價的那樣，羅子君最後的行為，有點毀三觀。

但是，當你細細琢磨時，你會發現，這裡面藏著愛情和人性的複雜，凌玲和羅子君不可同日而語。

看完這篇文章，我想你會明白編劇把劇情如此編排的用意。

愛情可以隨意生長

如果凌玲和羅子君是閨蜜，凌玲還會出軌陳俊生，傷害羅子君嗎？

凌玲出軌之所以理直氣壯，光天化日之下敢和羅子君這個正宮當面叫板，一方面源於她有一顆惡毒的心，一方面是因為她和羅子君是陌生的，沒有情感連線的，所以凌玲可以不顧一切的不擇手段，這是很現實的人性。因為沒有情感連線，就可以做到全然不顧對方是否受傷害。

因為對凌玲來說，她必須抓住陳俊生這個長期飯票，在‘’改善生活”面前，臉面對於她這種女人，根本不算什麼，所以，你羅子君難不難受跟我又有什麼關係？

如果羅子君和唐晶不是閨蜜，羅子君就真的能善良到捨棄自己的白馬王子賀涵嗎？

劇中，羅子君在對賀涵產生愛慕時，有這樣一段旁白：如果真的可以年輕十歲，如果我未婚、單身，還沒有孩子，如果我不是唐晶的朋友，我一定會愛上賀涵。

這句話的重點，不是“如果可以年輕十歲”、“如果單身、沒有孩子”，而是“如果我不是唐晶的朋友”。

當羅子君享受賀涵給予的溫存時，當她發現自己徹底愛上賀涵時，那一刻，她是多麼想讓唐晶淡出自己的世界，最好兩人不曾認識。

所以，在情感的世界裡，我們只會為我們在乎的人做出讓步。

羅子君最後對於感情的剋制，和“高尚”無關，和“牽絆”有關。

於凌玲而言，道德根本沒有約束住她的情感；於羅子君而言，約束她的也不是道德。

能約束情感的，只有情感。如果羅子君和唐晶不是朋友，那麼羅子君對於賀涵的感情也會像凌玲對陳俊生一樣，隨意生長，畢竟感情的魔力，很難抵擋。

要守護，就必須得剋制

當一個人有需要守護的人時，就會變得很能剋制自己；當一個人只為自己而活的時候，根本不會剋制自己。

羅子君是前者，而凌玲是後者。

劇中，凌玲根本就不愛陳俊生，她只不過是需要陳俊生罷了，所以在往後的生活裡，凌玲才會處心積慮地對待陳俊生的家人，想著法兒地把好事兒、美事兒都往自己和她的孩子身上攬，至於陳俊生的感受，她從不會第一時間考慮。

而羅子君不一樣，她愛賀涵，所以當賀涵被人陷害時，哪怕是丟失了工作，她也會維護和力挺賀涵。

她也愛唐晶，如果沒有唐晶，她怎麼可能在慾火焚身的背叛中重新站立起來，所以，唐晶是她這輩子都沒辦法辜負的人。

因為羅子君心裡有了牽絆，有了需要守護的情感和人，所以當她發現她對賀涵動了感情時，她一直在極力剋制自己。

但是剋制感情是一件十分困難的事情，我們都是在紅塵中游走的痴男怨女，一旦碰到電光火石的愛情，我們都會變得百爪撓心，更何況面對這種日久生情的欲罷不能的感情，想要死死的防守自己的內心，不讓心門開啟，是何其的困難？

當我們都在譴責羅子君，不該對賀涵動情，這麼做是對唐晶的不仁不義的時候；

又有多少人看到了羅子君內心的煎熬？她用自己全部的心力在阻擋這段感情生根發芽，但是愛情的生猛，哪是她說擋就擋得住的。

最終，她用最簡單粗暴的方式遏制住了自己的感情，選擇了不見，不、再見。

這就是為什麼我說，她和凌玲不一樣的地方。

愛情是可以隨意生長，但是一旦這肆意生長的愛情傷害到了自己身邊的人，她就會選擇及時止損。

我們發自內心地去愛誰，是我們的權利，但是當我們試圖想要把這種愛變成得到或是佔有的時候，我們就需要三思，需要剋制。

這也是羅子君和第三者的區別，懂剋制。

諷刺的真相

其實電視劇，並不是拿羅子君和凌玲去做比較，而是拿陳俊生和羅子君這兩位十年夫妻在作比較，

一場關於在違背道德時的戀情下，性別不同，而導致的結果不同的比較。

陳俊生曾經哭著對羅子君說：子君，我愛她，我無可救藥地愛她。

羅子君泣不成聲：你曾經也這麼跟我說過。

不管愛或不愛，羅子君和兒子，都是陳俊生需要守護的人，尤其是他的兒子，但是即便陳俊生內心有需要守護的人，也沒有讓他放棄凌玲，他依然理直氣壯的搞婚外戀。

但是，羅子君面對和唐晶的感情，面對她需要守護的這份友情，大義凜然地割捨掉了自己對賀涵的愛，為友情做出了讓步。

同樣是違背道德的愛情，羅子君做到了剋制，而陳俊生選擇了放縱。

同樣是內心有需要守護的人，羅子君做出清醒的讓步，而陳俊生選擇了執迷不悟。