天眼查App顯示，近日，北京清大合眾文化傳播有限公司與北京光線影業有限公司，北京彩條屋科技有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛一審判決書公佈。

文書顯示，美術作品“動漫形象-殷氏”於2013年11月由原告清大公司委託員工於某、周某創作完成，於2013年12月以《超能小夥伴》動畫片形式發表，次年2月取得作品登記證書。2019年7月，影片《哪吒之魔童降世》上映，該片中使用的殷夫人動漫形象與涉案殷氏形象構成實質性相似，僅在服裝、髮飾上進行了改變。原告認為，五被告侵犯了原告對涉案殷氏形象享有的複製權、保護作品完整權及資訊網路傳播權。涉案影片收入已達50億，給原告造成了經濟損失。原告要求判令五被告公開道歉，共同賠償原告經濟損失50萬元及律師費5萬元。

被告辯稱，原告未提供證據證明其取得了該形象的著作權。其次，影片中使用的殷夫人動漫形象與涉案殷氏形象不構成相似，五被告並未接觸過該形象，不構成侵權。此外，涉案影片的票房與殷夫人形象無關，原告主張的賠償數額過高，且原告不享有著作人身權，無權要求賠禮道歉。

法院審理認為，雖然兩形象均為女性人物造型架構，但二者在面部特徵、髮型、頭飾、服飾等組成要素上存在諸多顯而易見的差異，使得兩形象在獨創性表達上整體體現出不同，涉案殷夫人形象並未與殷氏形象構成實質性相似。原告據此主張殷夫人形象侵犯了其對殷氏形象享有的著作權缺乏依據。最終，法院判決駁回原告的訴訟請求。

本文源自金融界