看來一眼豆瓣，《冰雨火》的評分依舊“難產”，根據以往的經驗，基本上可以認定該劇存在著巨大的爭議。

張譯的失言

當然了，爭議並非來自於題材，《冰雨火》的題材絕對正能量，故而才會獲得官媒的點贊。但題材正能量不等同於好劇，所以大可不必上綱上線，以此來“捂嘴”批評的聲音。一部劇而已，代表不了默默付出的禁毒英雄們，批評《冰雨火》不意味不尊重捨生忘死的緝毒幹警們。

在摘得百花獎最佳男主角時，張譯曾說《懸崖之上》是“英雄的劇組”，結果遭到了網友們的吐槽“不是演過英雄就是英雄了”，還有人直言：

“那如果電影不好看也不能批評了，誰敢說英雄的電影不好看啊？”

《冰雨火》亦是如此，影視作品理應接受大眾的品頭論足，只能誇、不能批終究不過是“飯圈文化”中的糟粕——控評！

陳宇代表不了原型人物

直言不諱，由於王一博的參演，使得粉絲對《冰雨火》產生了愛屋及烏之情。故而聽不得批評之聲，一經發現便蜂擁而上，“拿錢來黑”、“褻瀆英雄”等話術紛紛砸了出來。

尤其面對王一博所扮演的陳宇被質疑時，粉絲們更是怒不可遏，宣稱陳宇這個角色有原型人物。關於這一點，個人認為有必要進行糾正，陳宇有原型人物意味著其身上有原型人物的一部分特質，但兩者不可能百分之百重合。所以批評陳宇不等於批評原型人物，這個概念必須要明確，換而言之，陳宇代表不了原型人物。

服從命令不僅是軍人的天職，警察同樣需要服從命令、聽從指揮，但陳宇給觀眾留下的印象恰恰是無組織無紀律。光芒山茶廠毒品交易前夕，陳宇私自離隊約見吳振峰，暫且不談是否有洩密的可能性。單是在抓捕行動前之前，身為緝毒警與疑似毒販的人員見面，已經是違規違紀了。有人辯解，陳宇當時對林德贊、劉愷華存疑，故而才會選擇相信自己的兄弟吳振峰。只能說此言過於牽強附會了，自己的同志無法完全信任，於是就選擇相信疑似販毒人員，豈不是滑天下之大稽？

相信看過《冰雨火》的人皆心知肚明，陳宇幹過無組織無紀律之事多不勝數，可謂是常規操作了。於是問題就來了，那麼陳宇的原型人物，那位現實中的緝毒警，難道也任性至此嗎？

起碼個人是不認同的，那些有理智的觀眾也不可能認同，無規矩不成方圓，一支能打硬仗的隊伍，必然是令必行、禁必止。現實中的緝毒幹警們，沒有陳宇這般逆天的主角光環，做不到令必行、禁必止，輕則被趕出緝毒警的行列，重則直接脫警服走人！

暴殄天物

還有的人說，《冰雨火》的導演傅東育去緝毒一線收集過素材，肯定比普通人更瞭解緝毒幹警的工作狀態。平心而論，真實的素材好比上好的食材，但想要做出可口的佳餚，還需擁有過人的廚藝。 假如將《冰雨火》視作一道菜，傅東育“廚藝”實在不敢恭維，著實是暴殄天物了。

舉一個例子好了，王毅坤被抓，郝東跟著萬賀達逃往境外。出境之後，萬賀達聯絡了二兩，在吳振峰的毛遂自薦下，二兩派其去接應郝東和萬賀達。這裡有一個細節，吳振峰在臨行之前，給瓊姐和二兩拍了一張照片。要注意，並非偷拍，兩人當時是知情的。不僅如此，在吳振峰見到郝東和萬賀達的時候，也當眾拍下了郝東的照片。

對於吳振峰的拍照行為，有人或許會這樣解釋，給瓊姐和二兩拍照為了取信於郝東，以此來證明自己是受瓊姐和二兩的委派。可實際上，吳振峰是勐佧的人早已人盡皆知了，何況其身邊還跟著荷槍實彈的武裝人員，郝東和萬賀達只能就範。反之亦是如此，控制住了郝東和郝東和萬賀達，吳振峰把人帶回去即可，給郝東拍照根本就是多此一舉。如此反常的舉動，瓊姐、二兩、郝東和萬賀達居然全都視而不見，也不曾加以制止，真的合理嗎？

糟糠之食難以下嚥

沒錯，吳振峰提供的照片，的確是幫助警方鎖定了三名毒販的真實身份，也是劇情的需要。關鍵在於有沒有辦法既保證了合理性，又能夠滿足了劇情的需要，在基礎上來構建劇本呢？

拿瓊姐的真實身份來說，完全可以這樣來設定，假定吳振峰在勐佧的三年從來沒有見過瓊姐。回到雲河後，寄宿陳宇的住處時，無意間看到了瓊姐與楊玲的合照，當時並未在意。當吳振峰重回勐佧時，方才得見瓊姐的真容，此時一下子想起了那張合照，然後再以此為線索展開調查。如此設計，不但使得劇情合理了，同時也將懸疑效果拉滿了。

這並非什麼驚世駭俗的創意，鍾情於推理小說或影視作品的觀眾，大機率都可以構思出來。偏偏《冰雨火》的導演和編劇們想不到，也許不是想不到，而是不願意花費精力去打磨劇本。所以大家現在看到的《冰雨火》，才會有如此之多的BUG，糟糠之食般難以下嚥。

結語

最後想說，對於《冰雨火》，個人願意為其題材歌功頌德。但爛劇始終是爛劇，找再多的理由也改變不了事實，因為事實勝於雄辯！

個人觀點，不喜勿噴。