有點意外，熱播大劇《掃黑風暴》上線後，第一個登上熱搜榜前十的角色不是老戲骨孫紅雷飾演的李成陽，也不是人氣偶像張藝興飾演的林浩。

而是95後新人楊雨潼飾演的徐英子。

觀眾將她推上熱搜的原因很簡單，因為這個角色太慘了，是《掃黑風暴》當下劇情中第一個被完整描述受害經歷的角色，也是本劇第四名死者。

她的悲劇源於弟弟徐小山的一個勒索舉動，原本意外掌握大反派孫興罪行的徐小山因為貪婪掉入對方的敲詐陷阱，徐英子為救弟弟捲入進來。

徐英子以極慘代價“救”回的弟弟仍舊死在壞人手中，自己受到的傷害也沒得到及時的正義，萬念俱灰的她最終自殺身亡，委實讓人悲痛。

大部分觀眾對徐英子的悲慘遭遇非常同情，震驚於兇手團伙的惡行，但同時也有一部分觀眾認為徐英子“自作自受”，因為覺得她太“愚蠢”了。

“愚蠢”之一：無條件相信胡所長。

徐氏姐弟的法律常識都很薄弱，敲詐孫興的徐小山便非常“天真”，別人一用勒索罪威脅他便慫了，完全忘記自己拿到的是對方的犯罪證據。

姐姐徐英子聽到弟弟犯罪也瞬間慌了手腳，完全無頭緒，只好找同學林浩幫忙，但因林浩工作繁忙，單獨與胡所長談話的她，分分鐘被對方掌控。

沒有了解徐小山勒索內情便請求和解，和解金額與程式未向律師諮詢便相信了對方的話術，導致一場原本可以全身而退的案件成了她難以承受的負擔。

“愚蠢”之二：為湊齊和解金裸貸。

面對自己完全無力承擔的和解金額，徐英子在室友的建議下選擇裸貸，看到這裡，所有觀眾都知道她要完了，裸貸，會將普通人拉下絕望深淵。

用一個錯誤的方法去解決問題，只會讓雪球越滾越大，問題越來越失控，正是因為徐小山與後續的裸貸，徐英子才進入了惡魔孫興的視線。

“愚蠢”之三：缺乏安全防範意識。

惡魔孫興看中了漂亮的徐英子，以當面道歉才同意和解為由將她約了出來，時間是晚上，要求徐英子一人前去，上帝視角的觀眾此時已經拉響危險警報。

但她卻沒有做足防範，等到了現場已失去逃離機會。

徐英子的一再犯“蠢”將她推上絕路，直到死亡之前，她也沒有如爽劇中大女主般用智商與魄力為自己討回一點公道， 這讓不少觀眾非常不滿。

太蠢所以無法共情、太蠢所以無法同情、太蠢所以才會被犯罪份子盯上……

類似言論徐英子戲份的彈幕中經常出現，“

蠢”似乎成了徐英子的原罪。

為什麼觀眾能判斷她的失誤“蠢”？

是因為這些觀眾足夠聰明嗎？不一定。

觀眾對徐英子的判斷，是基於我們站在上帝視角俯瞰劇中所有角色的動機，這其中，或許也有一點我們比徐英子對犯罪案件有更多認知的加成。

因為我們有上帝視角，所以我們知道徐小山可以將功抵過、知道不能和解、知道胡所是犯罪份子的保護傘，知道這個派出所人員所有的建議都不能聽取。

可徐英子知道嗎？她不知道。

徐英子不僅不知道，還因文化水平與生活背景的原因對法律與辦案程式瞭解很少，出於一個普通公民對權威的敬畏，她對人民公僕有著高度尊重與信任。

當胡所告訴她案件如果不和解徐小山將面臨牢獄之災時，她是完全信任的，在對方多人配合之下，徐英子最終得到的理解是：不給錢，就坐牢。

至於為什麼後續不繼續找老同學林浩幫忙？胡所已經說得很清楚了，跨部門找人相當於對他們工作不信任、迫使他更嚴格辦案，為了不冒犯執法人員，她只能放棄向林浩求助。

不要覺得這種胡所的話術很低階，普通職場中對上司不滿越級報名，或者跨部門尋求幫助的職場新人，應該過半都被上司用類似方法震懾過。

對警方工作程式不瞭解的徐英子會被對方繞進去實在太正常了，甚至很多人還會因此產生“給別人工作添了麻煩”的愧疚，後續更加願意配合他們的工作。

拋開上帝視角來看徐英子，她真的蠢嗎？

其實徐英子已經算是相對有防備意識的人了，得知弟弟違法被拘留時，她沒有一人前往，而是向專業的同學林浩求助，顯然知道自己的薄弱在哪裡。

只可惜林浩工作太過繁忙，讓胡所鑽了空子暗示徐英子不能找人幫忙，後續出於對權威的信任，一步步走入對方的圈套，直到無力掙扎。

如果換成現實中的我們，當沒有上帝視角，不知道案件實情的情況下，會不會相信你眼前的權威人士胡所呢？相信大部分人都不會懷疑。

面對語言陷阱與欺騙，永遠不要高估自己的智慧。

早前便有過這麼一個上了熱搜的案件，有位科普過東南亞電信詐騙的網紅博主，他對網際網路套路算是夠懂得了吧？可仍舊被電信詐騙騙走所有積蓄。

這位博主曾忍痛向網友講述過他的被騙經歷，其實覆盤一下可以發現，他之所以會中招，是因為詐騙犯用語言陷阱拔高了他的信任。

不要以為被欺騙的受害者都是無經驗、智商低的人，每年都會大量詐騙案件，僅新聞報道里的受害人就出現過教授、大學生、企業高管甚至警察。

每個人都可能存在知識盲目，每個人都可能遇到會掌控人心的高手，不能因為徐英子掉進陷阱，便無限放大她的失誤，將她受到的傷害歸結為愚蠢。

整個處理過程中，徐英子唯一算得上“蠢”的地方其實只有一個，那便是她對弟弟太溺愛了，因為溺愛失去分寸，自己一再讓步，直到一無所有。

受害者在被傷害過程中的確做了很多缺乏防備心的行為與判斷，作為旁觀者的我們，應該此由為警醒，進一步夯實自己的保護殼，而不是習慣性挖掘受害者的“罪”。

“蠢”是徐英子的原罪嗎？

並不是，信任權威不是她的錯，而是每個公民都保有的敬畏心，性格善良也不是她的錯，甚至也沒有法律規定溺愛弟弟有罪。

意識到對方有問題後沒有及時退出也是人們常見的弱點，存在一絲僥倖心態，希望自己能順利達到好的結果，付出越多，越怕半途失敗。

不要追求完美受害者，正如部分觀眾所說，如果徐英子是一個絕對“完美”的人，強大、自信、有魄力，犯罪份子可能也不敢輕易盯上她。

犯罪份子能作案成功，便是抓住了受害者的弱點或刻意給他們製造弱點，以完成自己的犯罪，對此，無論法律還是公眾，都應該弄清原罪到底在哪。

這個案件的原罪是黑保護傘與黑社會人士孫興，無論劇中正派角色還是現實中的我們，都應該盯住原罪，而非給受害者挑刺，炮火，永遠要對準惡魔。