文|令狐伯光

之前寫了一篇關於《天龍八部》改編電視劇版本，特別是97黃日華版。雖然很經典但今天看來問題其實很多，哪怕不講風光取景這些tvb一向不擅長的，單單就是故事劇情在還原原著上面，還有改編的很多邏輯問題上都有很多問題。

結果評論有很多人不同意，其實比較殘忍的是，如果真的要分析的話。

97版不止是劇情不還原原著，改編細節沒有邏輯兩點，其實這個版本是全方位的落後。哪怕演員選擇這條，除了個別角色絕大多數也都很糟糕。

82版也遠比97版好。82的選角契合度本來就比97更高，梁家仁的蕭峰、石修的慕容復等比97版貼近原著多了。

而且，82版也是接近完整還原燕雲十八飛騎。97版卻是把契丹武士全部刪光，蕭峰一人輕功入場，視整個少室山的外圍人群如無物。

當然這又是劇情改編的問題了，同時97版在武打設計，還有武打設計的細節呈現上也有較大的問題。

特效不行，動作全靠音箱？黃日華版《天龍》讓人意想不到

這裡仍然以整部《天龍》最著名的戰役少室山大戰為例，原著裡喬峰三打一肯定是劣勢，甚至對慕容復+遊坦之的組合，二打一久了也會輸。這一點原因是多方面的，如果遊坦之或者慕容復單打喬峰都是速敗，但兩個互補後加成過大。

（慕容復技巧精湛、經驗豐富，但功力淺，進益慢，喬峰之後再交手就沒把慕容復當回事，力求數掌結束戰鬥；遊坦之內功和掌毒均十分強橫，可以一掌打得丁春秋連退五步並讓丁春秋馬上認定遊坦之強於自己，但經驗不足、招式尋常，沒慕容復從旁化解也是迅速落敗）。

TVB這裡把喬峰從原著的各過一招佔上風，改成一打三穩佔上風，而且TVB喬峰不用考慮部下的安危，是完全可以自己突圍跑路的，根本就沒有什麼危險，只是單純的“你們要殺我，我根本不慫你們，你們來就是了，反正你們打不過我”的爽文套路。

03版有十八騎部下，三大高手圍攻外還有少林寺和尚佈陣，這些情節都到位了，真正坐實了險境，而正是因為是險境，有性命之憂，才會凸顯出豪情和勇氣，知道死在頃刻還坦然面對的喬峰是如此，後面不顧自身安危出來與喬峰結拜的虛竹，也是如此。

TVB的武力設定也有問題，原創魔改的一些交手跟迴歸原著正設的劇情添亂。TVB裡段延慶輸給丁春秋，慕容復不分神和丁春秋相當或略遜，那回到正設段延慶為何能壓制慕容復？喬峰短時間擊傷鳩摩智，短時間只能擊退慕容復。

那回到正設劇情，為何鳩摩智完勝慕容復？喬峰父子為何小於鳩摩智+慕容復父子？遊坦之幾招虐玄慈這種設定就更不說了，TVB根本不注重這些設定，主角爽，觀眾跟著爽就完事了。

這還只是個基礎對比，97版在一些場面上花費的功夫和心思甚至不如比它還早十幾年的82版。

82版主要可惜在少室山後半部分的情節魔改了，且受限於真正的年代限制導致一些地方的表現力不足。而已經是世紀末，年份差距和03版之間不過才6年的97版卻在很多地方如此敷衍就完全是劇組的態度問題，和年代完全無關。

人家13版還比03版晚了10年呢，製作上反而還退步了。照理說，03版在13版面前應該有非常明顯的年代限制啊！

都是情懷作祟，黃日華版《天龍》哪怕動作設計，都輸了一籌

當然，香港武俠劇因為強勢的動作設計體系，加上演員敢打敢拼一直以動作設計好著稱。但是《天龍》電視劇版的話，你說小部分97動作設計更好，這還算合理。但像“少室山之戰”這一段97的動作設計誰都看得出來？

97版除了音箱，其它方面真的是也相當的糟糕。

虛竹對鳩摩智這一段97版根本沒有為二者設計不同的招式，而且套招之間很沒有連貫性，虛竹的一個掃腿甚至重複放了兩遍，鳩摩智敗了後甚至瘋癲一般直接竄上天花板逃了。

而03版武指是真正為鳩摩智設計了好幾種不同路數的招式，並且最後以龍爪功制住虛竹又被逍遙派功夫反制的一整段打戲，每個招式之間都有拆解的邏輯性在裡邊。從設計角度來說，明顯03版的武打是更加具有邏輯性更為連貫，並且對不同的路數各自做了不同的風格區分。

我個人非常喜歡03版虛竹和鳩摩智這場對打，太有意境和象徵意義了。

兩位和尚在“佛”字前對打，少林寺的一眾和尚觀戰；鳩摩智身為高僧，卻為了武功秘籍不擇手段，對戰卻處處下黑手，也是仿用少林功夫。虛竹卻是少林寺輩分最低的小和尚，有些逍遙派的內力，用集眾家之的天山折梅手，化用了少林功夫對戰！

而且兩人的結局也是令人唏噓，此生只追求武功的鳩摩智，功力盡失，最後卻是皈依佛法；一心只想當和尚的虛竹，卻遠離少林，當上靈鷲宮宮主和西夏駙馬！

03可以說是整個少室山部分都處理得極好，這段武戲和文戲雙全雙美。

武戲上，虛竹對鳩摩智的崖壁打鬥鏡頭是我國武俠劇史上都少見的奇觀，每一分招數的拆解也很清晰。之後燕雲十八飛騎，三兄弟戰老魔小丑也都相當精彩。更加出色的，還有文戲部分。這裡的文戲，不僅僅指演員的表演，還包括導演及整個劇組的排程，攝影和剪輯的鏡頭語言等一系列因素綜合起來的效果。

整個少室山的主演和群演幾乎全部集齊，這其中需要的排程非常複雜，03都一一完成了。尤其從葉二孃認出虛竹到玄慈葉二孃雙雙殞命，後虛竹的痛苦無助一整段的文戲，原著本身情節的戲劇性，加上所有演員包括群演的發揮，拍攝上更加多樣化的鏡頭語言，以及導演組良好的場面排程能力，在文戲上堪稱高峰。

虛竹兩頭跑試圖救回父母之間的剪輯，最後終於認清無果的現實後沉重地將頭垂倒在父親流滿血的脊背上，那個鏡頭特意使用慢鏡抽幀，短短一瞬間，血水、汗水、淚水混合著飛濺，最後停留在虛竹痛苦扭曲的側臉上。這個鏡頭表現力真的是完全忘不掉。

大概也正是因為這個鏡頭拍得太好，演得太好，才得以放到片頭曲裡。

當然拍得精彩的也遠不止這一段，少室山部分本就是原著裡諸多伏筆解開，戲劇衝突最強烈，情節爆點最密集的橋段之一，03甚至連笑點（段正淳疑惑自己和葉二孃的關係）都能適當地編排處理得當，該嚴肅時又十分鄭重和正經，實在是難有企及。

長久以來，張紀中版金庸劇被低估，tvb版則被高估了

《天龍八部》裡面的武打風格，包括特效上面，跟張紀中後來的武俠劇有很多細節上不同的。只要看過對比，張紀中後來武俠劇，模擬打出的內力，用的是一種透明電腦特效。01《笑傲江湖》裡面用的是麵粉，模擬劍上發出的劍氣。表現左冷禪的寒冰真氣，用的真冰＋特效輔助，嵩山封禪臺那段打鬥，地上還有掉落碎冰細節。

因為央視風格限制，不能把武俠劇拍得太玄，黃健中導演要求

元彬

設計武打，裡面所有輕功，都必須要有蹬踏借力的鏡頭特寫，不能毫無徵兆飛行。

比如令狐沖跟盈盈客棧，那段打戲，有蹬房樑柱子借力，持劍俯衝動作。 盈盈跟左冷禪竹林打鬥，也有好幾處借竹子彈性，起飛動作。這種動作特寫，01笑傲江湖裡出現非常多，而在張紀中後面武俠劇幾乎不再見到。

01笑傲裡面打鬥，有用到鼓風機，但適可而止，出現的頻率也並不多，後來的03射鵰，天龍稍多了些，但是因當時導演還是不同，也沒有非常氾濫，但是到後來《神鵰》趙箭當總導演，打光和動作設計明顯也不如之前了。

這時，我猜測肯定

有人說97版因為每個時代有侷限性拍攝手斷不同，我想說的這兩者間隔時間並不遠。我們現在看80年代的經典，即便演員演技再逆天那拙劣的佈景，落後的拍攝手法很難讓人有看下去的慾望。

但是就兩版《天龍八部》97年和03差了幾年啊？香港2000年就能拍出《蜀山傳》這樣的超前特效片，你跟我說時代侷限性？其實就是不承認TVB摳門？壓根沒把錢花到電視劇上面。當TVB引以為傲的動作設計和BGM運用（雖然大多都是借用日本的）被03版追上，97版真的是一無是處。

最後，這個張紀中金庸劇好的公認的就是《笑傲》，《射鵰》除主角其它方面拉滿，《天龍》是巔峰，《神鵰》還是遜色古天樂版，最後剩下最好的就是《碧血劍》，tvb版經典不少。

哪怕就是張紀中版之前的上一個tvb版，朱茵版《射鵰》，古天樂版《神鵰》，黃日華《天龍》算是頭三部，《笑傲江湖》也不錯但當時熱度其實要差些，可以看選角就知道了。《碧血劍》是《倚天》的過渡非常的糟糕。

《倚天》和《鹿鼎記》質量持平，一個選角也有敗筆一個改得過於香港黑社會。但是憑藉TVB的還算經典，後面張紀中版也沒得比較了。

但是前面幾個版本的話，另外幾個好的版本不提，《天龍八部》因為原著磅礴的佛道背景和歷史，民族悲劇的史詩氣質，只有胡軍版才真正較為還原原著核心，但因為觀眾看過原著的不多，還有香港武俠好的思維定式，以及童年情懷濾鏡的疊加，被低佑了。

而黃日華版問題其實很多，一直被高估了而已！