荷蘭2比2阿根廷（點球3比4）（戰報）

體壇週報全媒體記者 閆羽

不出意料，荷蘭與阿根廷的1/4決賽果然踢到了點球，然而除此之外，這場龍爭虎鬥的過程與最終結局都可以說是有些偏離“預期的軌道”。範加爾“深謀遠慮”，從一開始就說要把目標定在最高的地方，哪怕小組賽踢得沉悶至極，他也會反駁媒體：你們不懂，這只是熱身而已。

結果當“真正的較量”到來，橙衣軍團便倒在了梅西的球隊身前，這算是什麼？或許我們可以把問題分成兩半，其一是範加爾確有膽識謀略，否則荷蘭人也不會在0比2落後的不利情況下，絕平將比賽拖進加時；但其二這支隊伍也已自證，他們還是差了些真才實學，老帥的所謂奇謀最終也只是一場失敗的“空城計”。

B計劃救急不救命

當身高1米97的韋霍斯特替補登場連入兩球，也許會有很多人想問：為什麼荷蘭不一直利用身高優勢衝擊阿根廷？這是個事後諸葛亮們都能想到的問題，但對於範加爾而言，或許原本並不在他的“A計劃”裡。“我們需要孟菲斯（逐步恢復）來奪取獎盃。”這即是老帥不止一次提到過的重要安排。而做這樣的部署也是無可厚非，畢竟此前有傷的孟菲斯·德佩就是整支橙衣軍團的鋒線支柱。

誠然，本屆大賽荷蘭也有新銳哈克波的崛起，小組賽3戰3球，23歲的埃因霍溫前鋒已然讓自己的身價翻倍。不過平心而論，能夠順利殺進8強，荷蘭人最為依賴的技巧還是層層佈防擺大巴，並非新星引領了華麗攻勢。而依照範加爾的說法，這不是“無聊的足球”，而是“勝利的足球”，在世界盃這樣的大賽上，誰踢得更聰明才會擁有真正的優勢。

道理似乎沒錯，但“聰明”最終還是敵不過梅西。賽前荷蘭輿論曾經有不少關於“如何對付梅西”的討論，有人建議由專人照顧阿根廷10號，也有人表示不能給梅西太多的帶球空間。而這些細節範加爾顯然都懂，所以阿克也確實在對手的核心身上耗費了不少時間。但就是那麼一瞬間，荷蘭的左中衛在換防之後跟得不是太緊，就讓梅西送出了令人咋舌的致命一傳。

當荷蘭人在卡達第一次落後，“勝利足球”就難免變得更加醜陋且彆扭。原本整支球隊就缺乏真正的爆點，開場後還一度需要右中衛廷伯前插或者是阿克的參與才能展現出進攻聲勢。然後必須要向前了，原本的“進攻核心”們也難以發揮出效果——後撤的弗倫基·德容並不能很好地成為發牌機，因為球隊中前場的整體傳遞很容易被阿根廷人阻斷；與此同時，經常回到中場拿球的孟菲斯也欠了些單兵在區域性開啟局面的本事，包括哈克波和半場就被換下的貝爾溫也是一樣。

相比對面的真頂級球星梅西，橙衣軍團的王牌們實在是過於遜色。他們唯一的“優勢”，大概也就只有老帥範加爾的經驗。相對於44歲的斯卡洛尼，71歲的荷蘭老帥必然是見過更多的風浪，也敢於孤注一擲。當梅西的點球將分差擴大到兩球，阿根廷主帥很快就有些準備鳴金收兵的意思，連續換下了兩名身染黃牌的後衛以及前鋒阿爾瓦雷斯，而範加爾的選擇則是撤下前鋒頭牌孟菲斯，用本隊的第4個換人名額組成鋒線雙塔。

結果雙高戰術果然奏效，韋霍斯特的爆發讓比賽走進了加時。然而接下來，“氣勢如虹”的橙衣軍團並沒能繼續用身高優勢欺負對手，反倒是險些被阿根廷在加時賽的最後一分鐘提前終結。這彷彿不符合雙方士氣的走勢，但稍稍推敲，卻也不難看出其中的奧妙。要點之一是阿根廷人重整心態掌控了主動權，在加時賽的控球率超過了74%。如此無球在腳的荷蘭自然也很難掀起風浪。

出局終因技不如人

至於橙衣軍團為什麼能這麼被動，大概有幾方面的因素。其一還是保守思想作祟，此前都是防反為主，在比分扳平之後自然也不敢貿然出擊。而“心虛”的根源又是技不如人。其實在小組賽對厄瓜多時，荷蘭人就已經暴露過腳下小技術偏糙的問題，在對上下腳快的南美球隊時總是在區域性吃虧，於是乎防守起來就顯得相對吃力，單靠少量進攻球員也根本踢不出稍微複雜一點的配合。

對厄瓜多，荷蘭隊全場只有2射，而在梅西第73分鐘罰進點球之前，範加爾的球隊也是隻有1腳踢偏的打門，這些資料相當說明問題。雖然荷蘭人的身高優勢是毋庸置疑的，但前面也已經說過，長傳衝吊同樣需要球權。另外不妨再仔細端詳一下他們的場上人員，其實能送出高質量傳中的人選並不太多。左翼衛的布林德狀態不好，在範加爾第64分鐘派上第一個高中鋒盧克·德容，變陣4後衛時就已經被換下。右邊的鄧弗里斯是“猛將”，衝刺和橫掃可以，送高球並不擅長。再加上弗倫基·德容要經常守住中路，那就只剩下右邊的左腳邊前衛貝爾黑斯、右中衛廷伯和後來換到左前衛位置、身高達到1米93的哈克波在傳中。等阿根廷人回過神來，要堵死這僅有的幾個出球點也不是不能做到。

到比賽的第113分鐘，範加爾用布魯日前鋒諾阿·朗換下了已經力竭的哈克波。這次調整也是老帥的最後一張牌，感覺上並不是壓箱底的絕招，而更像是“就這樣了不如賭運氣”。事實上本屆大賽範加爾從開頭就在賭，否則他也不會讓國家隊零經驗的門將諾佩特成為主力。老帥一度賭對了，這位此前連歐戰經驗都沒有的海倫芬門將確實門線技術不錯。然而磨到點球大戰，諾佩特2米03的身高還是沒能唬住太多人，只有年僅21歲的恩佐·費爾南德斯自己罰丟。

8年前，範加爾率領的荷蘭隊就是半決賽點球輸給阿根廷。8年過後，老帥精打細算了一番卻還是相同的結果。所以這是範加爾算錯了麼？是也不是。如果手頭有埃米利亞諾·馬丁內斯這樣的撲點專家，荷蘭主帥肯定會再來一次“點球大戰換門將”。但現實就是橙衣軍團的家底並不富餘，儘管範加爾總是一副“釋出會之王”的模樣，多次吹噓“如今球隊的平均水平超過了2014年那一屆”。

依照老帥的邏輯，憑藉一幫“準世界級球員”再加上自己的計謀，橙衣軍團即有機會走向輝煌。而在敗給阿根廷之後，範加爾也並不服輸，表示“梅西的點球可疑”，“阿根廷人浪費了很多時間”。但換個角度來看，這些抱怨不也正好說明對手其實踢得更加聰明？荷蘭主帥也許很狡猾，但在真正的強者面前，他的球隊還是露餡了。