康熙二十六年十二月二十五日（1688年1月27日），孝莊太后崩逝，享年七十五歲，葬於昭西陵。

辦完祖母孝莊太后喪事後，康熙帝在太監的攙扶下重新處理政務。

此時御史郭琇上疏彈奏靳輔，稱

：“靳輔治河多年，幾無成效，皇上愛民，開浚下河，欲拯淮、楊七州縣百姓，而靳輔聽信幕僚陳潢，百般阻撓，宜加懲處。”

心力交瘁的康熙沒有過多思考，將河道總督靳輔革職，讓他回鄉頤養天年。

上述這一橋段不僅出現在真實歷史中，同樣還出現在近期熱播劇《天下長河》的最後幾集。

康熙如此對待靳輔、陳潢，令無數觀眾憤懣不平，認為皇帝這是在“卸磨殺驢”！

若按照劇中給出的解釋是，孝莊太后去世前曾囑咐了康熙三件事情，接著就引起了康熙皇帝的“黑化”。

結合劇情與真實歷史進行綜合分析，康熙為何拿靳輔與陳潢開刀呢？

黃河在歷史上經常氾濫、改道，給沿河地區人們帶來巨大災害，嚴重影響國計民生，古代帝王從夏禹起大多都重視治河，康熙就是其中傑出的一位。

在初定三藩的緊張形勢和財政困難的情況下，康熙從1678年開始大規模地、全面治河，逐步取得成效。

人們所熟悉的康熙“南巡”，文學影視將之渲染為皇帝的遊山玩水。其實康熙“南巡”的重要目的之一就是巡視治河。

在幾次“南巡”考察治河後，他總結治河經驗，實行賑濟災荒、安置流民、懲治貪官汙吏等措施，取得巨大成功。

當然了，無論是電視劇還是真實歷史，靳輔、陳潢宵衣旰食數十載，等於用生命治理黃河，最終使得黃河下游安瀾，百姓安居樂業。

眼看著水澇災害即將結束，孝莊太后卻突然駕崩，康熙終日沉浸在悲痛中，不聞朝兩個多月。

索額圖帶著眾多大臣把皇上從靈堂抬了出來，康熙做的第一件大事就是：

“靳輔、陳潢，逮問入京，芝蘭當道，也要除！”

後面的結局已不用過多贅述，就連明珠都為靳輔、陳潢落得如此下場感到憋屈。

至於靳輔、陳潢為何會落到如此下場，史書給出的答案是：靳輔認為黃河入海口處的地勢低於海平面，建議在高郵和揚州附近設定水閘，並以堤束水。

于成龍（劇中於振甲的原型）以按察使的身份管理下河河務，堅持貫徹浚深河床、排水入海，和靳輔產生爭執。

“託孤大臣”之一的明珠阻止於成龍方案的實施，建議派人實地考察一番，問問百姓的意見。康熙委派工部尚書薩穆哈、學士穆成格、總漕徐旭、巡撫楊斌，實際勘察一遍後，把于成龍的建議給否了。

恰逢孝莊病逝，河工工程也就暫時擱置，御史郭琇就是在這種背景下彈劾靳輔。康熙“借坡下驢”，把靳輔、陳潢先後革職查辦，說他二人乃明珠黨羽，存心禍亂朝綱。

《天下長河》基本上沿用了史書對其相關的記載，不過編劇還安排了孝莊太后臨終前對康熙的“三薦”。

“三薦”分別是：一，創業容易守業難，太子能立則立，不能立就重新選優，這是頭等大事；（針對太子軟弱無能）

二，狼群之中要立狼王，必有血戰。拔得頭籌者，才有能力保護狼群。靠個人偏愛，必出禍事。人都是自己成才的，難逃本性，這個話你也要記住；（有些人哪怕再偏愛，也必須要除掉）

三，流水不腐。不殺大臣，可以，但不能不換大臣。一個人在一個位置上待久了，難保不起惰性。天下之大，哪裡都有人才，你要小心被矇蔽。（提醒康熙官員的位置要經常動一動，不要怕沒有人才可用）

孝莊太后臨終前給康熙的這三個建議，無疑正中要害，同樣與靳輔、陳潢後來不幸的遭遇有關。

我們一條一條來看。 孝莊太后特別重視太子立儲的問題，因為康熙與白月光生的這個兒子品行實在不怎麼樣，小小年紀就沉溺女色，強搶民女，跟索額圖勾結買賣良田，禍害天下。

若不是孝莊太后攔著，康熙或許早就把他給砍了。可是，索額圖想讓自己的外甥（劇中太子）繼位，他好掌控整個朝廷。明珠想讓現任太子趕緊出事被廢，他的外甥（康熙皇長子）就有機會了。

孝莊太后提醒太子立儲一事要慎之又慎，康熙透過她的這段話聽出了朝中局勢不太平，也就是所謂的權力鬥爭、黨錮之爭，爭論的重點莫過於太子與皇長子。

那大家想想，康熙算得上是一位英明有才的君主，他若想維持朝堂平衡，必須要先打掉明珠和索額圖。

先別管靳輔、陳潢是不是明珠黨羽，但康熙利用治水這個問題，把靳輔、陳潢作為突破口，讓明珠徹底失勢。索額圖今後必定投鼠忌器，慢慢地便不敢再牽扯到太子立儲一事中。

孝莊第二段遺言，提醒康熙得選出一個“狼王”去重用。言下之意就是有些人哪怕你再偏愛，也必須要除掉。

孝莊指的“狼”就是明珠、索額圖、高士奇等人，他們居於高位，卻滿肚子的水，只會吃喝受賄賂。若康熙一味地寵他們，早晚會對江山社稷造成嚴重影響。

結果呢？一封“明珠抄家清單”讓康熙不敢相信，平時他只清楚這些人貪汙腐敗，睜一隻眼閉一隻眼，斷然沒有想到他們會貪得有這麼多。

靳輔、陳潢這些個“明珠黨羽”，也必須得連根剷除。（康熙還得拿他二人作為攻擊明珠的理由之一）

孝莊第三段遺言提醒康熙，鐵打的營盤流水的兵。靳輔和陳潢是治河的人才，卻不能把河工永遠交給他們。

這些重要官員的位置要經常動一動，天底下到處都是人才，只有選拔新人取代舊人，才能使得康熙與整個大清王朝蒸蒸日上。

映襯了那句老話，

舊的不去，新的不來。

大家想想，孝莊太后這三條建議令康熙振聾發聵。加上他變得居功自傲、獨斷專政，於是才把二位大功臣押解到京城，對其革職查辦，

深受康熙重用的于成龍帶著百姓死守著桃源縣的大堤，導致下游三省的無數百姓喪命，這時的康熙才想起來了靳輔，讓他“戴罪治水”，美其名曰

：朕這是在保護你。

在真實歷史中，康熙第二次南巡時，途中看到靳輔治河有功，深得民心，又將其官復原職。

可惜的是，靳輔因感念皇恩，過度操勞，在康熙三十一年督運救災糧食途中病倒在河南滎澤縣，三個月後去世。

或許有人會說了，這段劇情只是出現在電視劇裡，或許歷史中的靳輔是真的犯錯了，所以才會被革職查辦的。

大家有所不知，歷史上，靳輔被治罪的主要理由是因治河引起的黨爭，與《天下長河》這段劇情雖有些出入，但大致還是相同的。

靳輔除了面對無情的水患外，被迫捲入當權大臣為控制治河權進行的黨派鬥爭。

康熙二十五年二月，薩穆哈和穆成格上疏康熙停止下河工程，明珠立即附和同意。

康熙沉思良久曰

：“既經眾議如是，著停止。”

在這次關於治理下河的爭論中，明珠認為自己聯合靳輔能迫使康熙放棄治理下河。康熙雖從眾議停止修治下河工程，但未改變其初衷。

在兩派爭論的同時，康熙看到了全力支援靳輔的大學士明珠的勢力尾大不掉，令他很是擔憂。

康熙二十七年正月，郭琇上疏彈劾靳輔，使康熙找到了打擊明珠的藉口。康熙隨後召見郭琇問

：“廷臣中有掣肘河務者，爾於本章內曾言及否？”郭琇說：“無之。”

郭琇立即會意了康熙的意思，立即上疏彈劾明珠，列舉出“八大罪狀”。是年二月初九日，康熙依此對明珠党進行了懲處，革明珠大學士，餘國柱革職，科爾坤以原品解任，佛倫、熊一瀟等解任，明珠一黨由此而覆滅。

明珠被罷後，靳輔成為眾矢之的。漕運總督慕天顏和下河督修官孫在豐也先後上疏彈劾靳輔屯田累民及阻撓下河工程之事。

為了打擊靳輔，于成龍唆使慕天顏禁止堵塞支河，勒令已進中河的漕船退回，造成中河不能行船的假象，以此向康熙證明開鑿中河是無益的。

康熙後來明白了是慕天顏有意阻撓，遂下令逮捕慕天顏訊問，得到于成龍寄給慕天顏的信，令其勿順從靳輔。

于成龍黨行跡暴露，康熙為之惱火，說于成龍不懂河務，又結黨排擠，實屬不當，削于成龍太子少保降二級呼叫，慕天顏、孫在豐革職。

此時的康熙又使了一招“借力打力”，他利用靳輔在廷爭中引出于成龍派。隨著于成龍黨羽被打擊後，治河案順利完結。

在治河案中，上至大學士，下至幕賓都因治河案遭受處罰，涉及人員之廣為清初之最！

因此，無論是真實歷史，還是電視劇《天下長河》，康熙就是要借靳輔剷除明珠黨羽，接著再清除于成龍之黨。

說到底，靳輔只是政治鬥爭中的一顆棋子，是康熙有效打擊朝中黨派，加強皇權的工具。

那靳輔和陳潢還能說什麼呢？治得好與不好，全是他們的錯。在皇權與朝堂制衡等面前，犧牲一些“棋子”還是很有必要的。

參考文獻：

［1］孝莊文皇后對康熙皇帝的影響，作者王雁，瀋陽故宮博物院院刊 2007年01期

［2］康熙時期“治河案”述論，作者孫德全，牡丹江師範學院學報（哲學社會科學版） 2009年01期