1月10日，江秋蓮在女兒江歌墓碑前全文讀了判決書

“我帶著判決書到江歌墓前，全文給江歌讀了判決書，告訴她媽媽做到了，因為判決書認定的事實，我一直知道這個事情的事實就是這個樣子。”

1月11日下午，江秋蓮向華商報記者證實，一審宣判後她向遇害1895天的女兒以這種特殊方式傳達了判決書。

>>>要的是劉鑫有錯的判罰結果

“她只是為了自己生活不被打擾而道歉”

江秋蓮表示，自己要的是一個劉鑫有錯的判罰結果

2016年11月3日，江秋蓮的獨生女兒、24歲的留日學生江歌，在日本東京寓所遭室友、同鄉劉鑫前男友陳世峰殺害。2017年12月，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪，判處陳世峰有期徒刑20年。

2022年1月10日，江歌母親江秋蓮起訴劉暖曦（曾用名劉鑫）侵犯江歌生命權糾紛案日前一審宣判，青島城陽區法院判定劉暖曦賠償69。6萬元。

江秋蓮表示，法院的判決是對江歌善行的註腳，“閨女，你看，媽媽做到了！江秋蓮表示，她要的並不是賠償，“我要的自始至終都只是法律上認定劉鑫有錯，我要的是一個劉鑫有錯的判罰結果。”

江秋蓮證實，自女兒被害1895天以來，她和劉鑫只是在2017年8月23日見過一次見面，“她的這個道歉是真的嗎？那只是為了自己的生活不被打擾而道歉，並不是對江歌這條生命的愧疚而道歉，如果她真誠地道歉，就不會有今天這個案子。”

>>>1月25日前決定是否上訴

最理想是判賠50% 低於30%不可以接受

1月11日，江秋蓮趕往律所向黃樂平律師表達感謝，並參加座談會

“勝訴！謝謝所有人的幫助與支援！”江秋蓮最想感謝的還是代理律師黃樂平，1月11日，江秋蓮專程趕往北京義賢律所，向黃樂平律師贈送錦旗。

對於一審判決結果，江秋蓮感謝法官對於江歌善良行為以及劉鑫恩將仇報行為的認定，但她認為懲罰不到位，此前江秋蓮向劉鑫索賠207萬元，“我們預估經濟賠償最理想的是判賠50%，但低於30%不可以接受。”

江秋蓮表示，1月25日（法院判決15天內）之前作出決定是否上訴。

江秋蓮的代理律師黃樂平表示，目前上訴期內還不確定劉暖曦是否最終上訴，目前判決還沒有生效，如果判決生效後劉暖曦沒有在規定的時間內履行執行義務，江秋蓮有權向法院申請強制執行。

>>>賠償金全部捐給失學女童

希望天下的女孩子都能有自立的能力

針對勝訴賠償款的處置，江秋蓮再次明確，賠償金全部捐給失學女童。

“因為我接受過社會幫助，想回報給社會，希望把此次全部賠償金捐給失學女童，像張桂梅（注：全國優秀教師）那樣，以後的其他賠償，例如網路侵權訴訟，所獲得的賠償也將全部捐給失學女童。”

江秋蓮表示，由於江歌的身世，她希望天下的女孩子都能有自立的能力，不想哪個女孩子因為沒有上學、沒有能力，而受到不公平的待遇。

>>>陳世峰在2037年出獄

法理上來說江秋蓮可以追究陳世峰責任

對於江秋蓮要求繼續對陳世峰進行刑事追責問題，黃樂平向華商報記者證實：“其他的案子我都不參與。”

黃樂平表示，目前陳世峰還在服刑，將在2037年出獄，由於時間過長，法律也可能變化，從法律和法理上來說，江秋蓮可以追究陳世峰的責任，所以要看其追究意願和將來的法律規定。

>>>不顧一切上門糾纏滋擾

劉鑫與同居男友吵架 江歌同意其與自己同住

江秋蓮認為，動刀殺人的是陳世峰，但置江歌於死地的是劉鑫。

劉鑫是江歌在日本留學時的同鄉、好友。案發前兩個多月，劉鑫因與同居男友陳世峰吵架向江歌求助，江歌同意她與自己同住。

2016年11月2日15時許，陳世峰找到江歌的公寓，上門糾纏滋擾。江歌提議報警，劉鑫以合住公寓違反當地法律、不想把事情鬧大為由加以勸阻，並請求江歌回來幫助解圍。江歌返回公寓將陳世峰勸離。之後，江歌返回學校上課，陳世峰則繼續尾隨前往餐館打工的劉鑫並向其傳送恐嚇資訊，稱要將劉鑫的不雅照片和影片發給其父母，威脅稱“我會不顧一切”。

>>>地鐵站匯合一同返回公寓

先入室鎖門 屋外江歌被9.3釐米水果刀捅頸

當晚23時許，劉鑫因感覺害怕，透過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓。11月3日零時許，兩人匯合後一同步行返回公寓，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀衝至二樓過道，與走在後面的江歌發生爭執，期間走在前面的劉鑫開啟房門，先行入室並將門鎖閉。陳世峰在公寓門外，手持長約9。3釐米水果刀捅刺江歌頸部十餘刀身亡，隨後逃離現場。

此後，江秋蓮與劉鑫因江歌死亡原因等產生爭議，劉鑫在節日期間有意向江秋蓮傳送“闔家團圓”“新年快樂”等資訊，劉鑫還透過網路方式對江秋蓮發表過刺激性言語。

>>>只顧自身安全見死不救

鎖門致使江歌被阻止在自己居所的門外

24歲江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰11刀捅殺在201室這條狹窄的走廊

青島城陽區法院審理認為，劉鑫已經預知到侵害危險的情況下，沒有將事態的嚴重性和危險性告知江歌，而是阻止江歌報警，並要求江歌在深夜陪同其返回公寓，將江歌引入個人感情糾葛引發的侵害危險之中，劉鑫並沒有充分盡到善意提醒和誠實告知的注意義務。

案發之時，在面臨陳世峰實施不法侵害緊迫危險的情況下，劉鑫先行一步進入公寓，並出於保障自身安全的考慮，將房門關上並鎖閉，致使江歌被阻止在自己居所的門外，完全暴露在不法侵害之下，處於孤立無援的境地之中，從而受到嚴重傷害失去生命，劉鑫顯然沒有盡到社會交往中的安全保障義務。

法院認為，江歌在救助劉鑫的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受巨大傷痛，後續又為赴國外處理後事而奔波勞碌，而劉鑫在事發後發表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。

有網友表示：“陳世峰的目標是劉鑫，因為江歌收留劉鑫，又因為江歌的善良，讓劉鑫先進屋，用她自己的身體拉開了兇手和劉鑫的距離，卻導致兇手把刀對著她，而劉鑫不僅沒有對劉鑫報以相同的援手，反而關上了門，把主人關在了門外。”

更有網友指出：“為了自保，第一反應就是鎖門！必須追究她的責任！劉鑫怎麼如此心安理得？”