此SE非彼SE！
“降級”之後的國產精品還穩嗎？
千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這裡是最懂你的WEN鞋評，我是果子。
今天要聊的，又是朋友們問的非常多的一款鞋：
361°AG1 SE
。
這裡要先明確一個概念，這雙鞋的SE和大家熟知的SE可不是一個意思。
其他品牌中的“SE”指的是Special Edition，也就是特殊版本，而這雙AG1的SE，指的是
Summer Edition
，更加直白：
夏季版本
。
不管是之前的AG1還是AG1Pro，它們的優秀都自不必多說了，最穩最親民的實戰鞋也不是白叫的。
但是這次透過鞋面材質的改變推出的夏季版，更是讓人眼前一亮。
顯而易見的是，
SE版本幾乎完全更換了鞋面的材質，整雙鞋的鞋面充斥著大面積的網布以及高透的MONO紗材質，鞋身側面是結構感很強的PP膜材質，這種分割式的設計也保證了透氣性
。
這樣的鞋面屬性無疑可以將透氣效能最大化，從而更好地適應夏季的外場實戰。
但我們一直在說，球鞋的透氣性與支撐性似乎是很難兼得的，那這雙鞋做得怎麼樣呢？
答案是：
魚和熊掌我都要
。
通過幾次實戰的檢驗可以明顯看到，雖然鞋面更薄更輕了，但是鞋面強度的下降就我自身體驗來說，是在可以承受的範圍之內的。
首先它的透氣網紗本身強度就不是弱不禁風的型別，其次加上在重點區域的熱熔加固，以及在三態系統加持下的整體穩定性，都足以成為為它保駕護航的基礎。
球鞋在運動當中的形變並不大，側向移動中也可以感覺到鞋面的韌性。
平心而論，單說鞋面的強度對比普通版以及Pro版本來說肯定是有所降低的，但
絕對沒有因為鞋面材質的更換讓它們變成“兩個級別的產品”
。
鞋面上還有一個細微的變化就是鞋帶扣的設計，普通版以及Pro版類飛線的設計以及Mo-Fit的鞋帶系統被取消，取而代之的是前面兩組動態繫結以及更為普通的穿孔方法。
包裹極致性有沒有下降？有。
包裹效能有沒有下降？沒有。
簡單翻譯一下，它的鞋面包裹沒有之前那麼變態了，但是卻適合更多腳型了。
AG1其實有一個小的槽點就是鞋楦包括整體的鞋面設計對於寬腳來說是不夠友好的，特別是我這個寬腳穿上會明顯感覺到不適感。
但是這次因為鞋面材質的更換，包括鞋帶系統的改動，讓它對腳型的適配性更高了。
並且這些改動的基礎，都沒有“毀滅性”地犧牲原有的強度。
但是因為鞋面對寬腳更友好了，所以相對應地，對於瘦腳的朋友來說，這雙鞋其實就“偏大”了。
在之前AG1普通版的時候我就提到過，這雙鞋的鞋楦是偏窄的，但是內長是偏長的，但是隨著鞋楦相對更寬了，內長是沒有變化的，所以
瘦腳的朋友，這雙鞋在尺碼選擇上建議有條件先直接試穿一下，或者可以直接買小半碼，否則實際的體驗會覺得這雙鞋會大很多
。
鞋面最後的變化是在後跟位置的填充，透過對比造型也可以看到，後跟的填充是要比普通版更厚實的，實際的包裹體驗是不降反升的。
中底的體驗就與普通版如出一轍了，還是要強調，它是“夏季版”，而非“普版”，它沒有減配，
它的一切設計都基於“在不降低球鞋效能的基礎上，讓體驗更加符合夏季的要求”。
依舊是Q彈超搭配NFO的組合，對於鋒線來說恰到好處的反饋，對於後衛來說略顯拖沓的場地感，以及足以滿足大部分人的緩震需求。
同時QU！KBALANCE支撐片以及可以提供不俗的足弓支撐以及抗扭效能。
外底需要多說一下，首發配色的水晶底確實非常挑場地，但是SE基本用到了橡膠底，這雙鞋橡膠底絕對是天花板一般的存在，吸附性極強，不管是內場還是外場抓地效能都非常線上。
雖然有朋友吐槽它的紋路較為密集，使得它在外場的耐磨性並不出眾，但是我想一雙志在頂級的實戰鞋，耐磨性絕對不該是考量的第一要素。
而且這雙鞋的耐磨屬性，除了水泥地之外，個人認為其他場地都還是能hold住的。
最後的防側翻穩定性……嗯，你還得AG1的外號嗎：最穩的實戰鞋，我想已經不需要多說什麼了吧。
抗扭方面依舊是頂級，但是因為鞋面強度還是有所降低的，所以相應的，它肯定不會那麼極致。對於一般的鋒線乃至後衛的朋友來說，它絕對還是夠用的，但是大體重以及對抗強度較大的朋友來說，我依舊建議大家入手PRO版本，不要為了透氣而給自己增加安全隱患。
效能評分（客觀效能實戰配置）
鞋面效能：8
中底效能：7.5
抗扭保護性：8.5
抓地穩定性：9.5
防側翻安全性：10
總分：43.5
主觀評分（主觀消費穿著體驗）
球鞋適應分：8.5
價效比：9.5
耐磨：8
輕質化：8
球鞋一體性：9
總分：43
伴隨著SE的市售，戈登也從奧蘭多轉會到了丹佛高原，開啟了職業生涯的新篇章。
加盟掘金之後的戈登勢必會獲得更多的曝光，而他腳下的AG1自然也會受到更多的關注。
對於這樣的國產精品來說，這樣的曝光它必需的，也是應得的。
或許正如戈登的背號一般：你不給我50分沒事，我自己的優秀，我自己知道。