作者：西紅柿燉番茄
要說2022年有哪些小家電
火爆全網
，那麼洗地機一定榜上有名。
不過一個全新品類的走紅，必然伴隨著激烈的市場競爭。尤其是在市場還不穩定的時候，有一個問題就會被反覆提及：
洗地機到底應該怎麼選？
洗地機應該怎麼選？
洗地機的選購“門道”很多，
絕對不能只看引數
。
首先，作為清潔類小家電，洗地機選購的第一條準則必然是“
清潔能力
”。但光有良好的清潔能力顯然還不夠，洗地機的出現是為了簡化清潔流程。因此，洗地機本身的
自清潔
也是考察洗地機是否好用的重要指標。
此外，一款優秀的洗地機還必須具備良好的
操控效能
以及優秀的
續航
水平
，以上這四點缺一不可。
在此基礎上，洗地機的選購還可以繼續考察其
貼邊清潔效果、殺菌
等細節功能。
1、清潔能力
作為吸塵器的變型，一說到洗地機的清潔能力，很多人的第一反應就是看
吸力引數
。
確實，吸力引數是考量洗地機清潔能力的一個重要指標——相同條件下，吸力引數越大，機器清潔能力就越強。但一味地疊吸力引數，未必是提升機器清潔能力的最好辦法，無數的實測結果也證明了這一點。
在諸多影響因素中，
主刷的設計
和
風道的構造
對洗地機清潔能力的影響完全不亞於吸力引數，而這兩者彼此之間又息息相關：
目前洗地機的主刷設計主要有三種：
單滾刷、雙滾刷
以及
PVC膠刷
單滾刷
風道直上直下，且開口較大，
髒汙吸入順暢無阻
，同等引數下，實際吸力最強；
雙滾刷
提升了
清潔效率
，但同時也讓
風道變得狹窄阻塞
，吸力無法徹底釋放；
PVC膠刷
的出現則更多是出於洗地機
自清潔
效果的考慮，具體我們放在下面再講。
2、自清潔
採用
滾刷
結構的洗地機，可以利用滾刷的
高速轉動
，外加
刮水條
實現自清潔。但如果沾染了辣椒油這種重度汙染物，單單依靠自清潔程式其實是很難徹底清理乾淨的
為了解滾刷的自清潔難題，
米博
乾脆創造性地使用了全新設計的
PVC主刷
這麼一來，主刷的髒汙問題的確是從根源上杜絕了，但洗地機最核心的
清潔能力卻出現了明顯的下降
。尤其是
面對長髮顯得非常乏力
，完全無法吸入。我認為這種設計其實就有點
捨本逐末
了。
添可
給出的解決方案則相對“保守”很多，也合理很多：在滾刷上部，
清水源源不斷噴出
，潤溼主刷；在滾刷底部則設計了一個浮動刮條，當滾刷工作轉動時，
浮動刮條始終緊貼滾刷，將髒水不斷擠出
——添可把它叫做“
恆壓活水清潔系統
”。比起傳統的梳齒刮條，這種浮動刮條效率更高，效果更好
由於整個洗地過程中，滾刷也在不斷自清潔，所以完成洗地之後，滾刷就能保持得相對乾淨，最後自清潔也容易一些。
滾刷洗淨還不夠，為了防止發黴發臭，還要想辦法
使滾刷儘量保持乾燥
。保持乾燥的方式主要有兩種：一種是以添可和必勝為代表的
離心風乾
，另一種則是以追覓和石頭為代表的
熱風烘乾
。
兩派為了孰優孰劣的問題“吵”得不可開交。我個人認為兩種方案不存在明顯高下。
3、操控效能
說“操控”顯得有些抽象，換成更口語話的“省不省力”則要好理解許多。這其中又涉及很多因素：
按鍵
的設計大同小異，多數都在手柄位置，操作起來也都比較順手，沒有明顯差異；
對於滾刷結構的洗地機，滾刷的轉動還可以給機器提供一個
向前的牽引力（助力）
，使用時會更輕鬆，米博的PVC主刷再次暴露出了缺陷；
主刷和機身之間的
球頭是否順滑
，則影響著主刷轉動時的靈活性，同樣是操控性的重要體現。以我個人的使用感受來說，石頭和添可的靈活性在第一梯隊，追覓次之。
為了體現差異化，不少品牌在
助力方式
上“發力”，對洗地機的操控效能進行了最佳化：
比如採用
雙滾刷
結構的
追覓
H13和 M13透過使一前一後
兩個主刷反向轉動
的方式，使其獲得兩個方向的助力，從而實現“雙向助力”
不過這種“雙向助力”很快遭到了質疑：一正一反，難道不是兩個力正好相互抵消了麼？
單滾刷的
添可芙萬3.0
以及採用PVC膠刷的
米博V6A
則透過改變獨立後輪電機轉動方向，從而使機器實現前後雙向助力（內建離合器，可透過摩擦力的方向，感知使用者前推/後拉）
不過相同的解決方案，卻也有著截然不同的使用體驗，具體下文再說。
4、續航水平
所有選購指標中，
最直白的引數就是續航，容易踩坑的也是續航
。
一般來說，各品牌洗地機詳情頁標註的都是
電池續航
。但在實際使用中，往往會出現【電量沒有耗盡，但水箱沒水了】的情況——也就是說，
水箱續航
存在短板，跟不上電池續航。
所以大家在選擇洗地機的時候，
不要光看詳情頁的電池續航引數，要結合實際的水箱續航來看
。
我曾經就測試過四款洗地機的電池續航和水箱續航，資料彙總如上
其中
添可芙萬3.0表現最好，實測電池續航和水箱續航完全一致
，和標註的數值也基本吻合；其次是
追覓M13
，水箱續航稍稍拖了後腿，但
整體還是接近標註數值
；
米博V6.i和石頭U10
的實測水箱續航嚴重小於標註的續航數值，偏差接近 100%，屬於典型的拿電池續航當做實際續航“糊弄”消費者。
洗地機哪家強？
乍看之下，洗地機市場百花齊放，品牌多到令人眼花繚亂。但如果仔細對比就不難發現，市面上充斥著大量設計完全一致，用“公模”生產出來的“貼牌貨”。
排除掉這些產品之後，在剩下的品牌之中，添
可、追覓
和
必勝
是毫無疑問的“上三家”。此外，方太旗下的
米博
因為主刷的差異化設計，有著較高的關注度；
石頭
的產品向來設計不錯，我也把它納入了重點推薦範圍。
接下來的內容，我會就
添可、追覓、必勝、米博
以及
石頭
這五個品牌的
旗艦機型
進行
優缺點分析
，以此對比各品牌之間的差異。
添可芙萬3。0
添可是國內最早做洗地機的品牌，也是國內洗地機行業的“領路人”。這款芙萬3。0是添可目前的旗艦機型（添可芙萬Station的主機效能和芙萬3。0完全一致，區別是增加了全能基站），好多功能堪稱行業風向標。
添可的
優勢
非常明顯：
獨立後輪輔助，由電機雙向驅動，是市面上唯一一款真正實現
雙向助力
的洗地機。配合
靈活的刷頭
，實際使用非常流暢省力；
內建智慧晶片，可以控制水電同步，綜合續航無短板，擁有
40min超長續航
；
獨家
恆壓活水清潔系統
，清潔地面的同時，同步完成滾刷自清潔，比傳統梳齒自清潔效果更好；
電解水除
菌，無需額外新增消毒液即可對地面實現進行實時除菌；
兩側緊密貼邊
，面對踢腳線無清潔死角；
離心風乾
，避免細菌滋生，不發臭。
缺點
則是單滾刷
清潔效率
沒有雙滾刷那麼高，但單滾刷設計同時也給這臺芙萬3。0帶來了
順暢的風道設計
，使其吸入垃圾過程更加順暢，在同樣的吸力引數下，擁有更好的清潔效果。
令人意外的是，這款芙萬3。0竟然還破天荒地推出了
EA10Lite吸塵器
配件作為這臺芙萬3。0的
贈品
，可以說誠意十足（目前私信客服就有）。
追覓M13
追覓最早在吸塵器領域做得風生水起。隨著洗地機的流行，追覓也毅然決然殺進了這個藍海市場，並在極短時間內釋出了多款產品，實現了完整的產品佈局。
這款追覓M13是追覓目前的旗艦機。對比其它品牌洗地機，追覓M13：
功能上多合一
，電機可以獨立拆卸並變身成為吸塵器元件，形態方面最為全能；
競品之中，
電池容量
最大，
電機效能
最強；
擁有
電解水除菌
功能，且實現了
全鏈路抑菌
；
熱風烘乾
速度更快；
雙滾刷+滾刷正反轉
交替，一定程度上解決了毛髮纏繞問題。
但以上幾條給追覓M13帶來優點的同時，缺點也隨之而來：
變形後的
吸塵器
把手
重心設計不合理
，長時間握持較累；
強大的硬體引數也帶來了
笨重的機身
，刷頭靈活度一般；
雙滾刷改善了頭髮纏繞問題，代價則是
風道相對沒有那麼順暢
，變得彎彎繞繞，拉低了吸力表現。
相向旋轉的滾刷設計雖不至於完全抵消助力，但助力效果確實比較勉強。綜合來說，效能不錯，但細節之處有待最佳化。
必勝5。0DUO
必勝是本文提到的五個品牌中唯一的“外來和尚”，做洗地機起步很早，產品也很有特色，但在細節方面似乎一直不太懂國人的需求。
優點主要有五條：
針對不同地面，有三種
不同材質主刷
可以更換；
吸塵口很大，風道也比較順暢，
吸入設計比較理想
；
刷頭上有類似戴森吸塵器的
微塵探測
功能，在暗處可以清晰看到地面髒汙；
4。54kg的機身重量，在所有旗艦機型中最為
輕巧；
清水箱
可以直接
加入熱水
，提升清潔能力。
整體來說，這臺必勝5。0DUO的優點和其它幾款之間呈現出了極大的差異化。同時，優點之中其實也隱含著缺點：
手動更換主刷
看似給了消費者選擇，但其實是一個非常
麻煩
的操作，刷頭的收納也是問題；
雖然擁有輕巧的機身，代價則是犧牲了水箱容量，使得
綜合續航成為了短板
；
清水箱
加熱水同樣是一件麻煩事
，不如直接加熱冷水來得方便（添可和追覓都有專門的產品，下文會有提及）；
機器豎立後不會自動關機，
人機互動的智慧體驗落後於另外幾款；
整體
造型也充滿了“異域風情”
，與大部分家庭裝修風格並不融洽。
米博V6A
米博是廚電巨頭方太在2022年剛推出的新品牌。隨著品牌一起釋出的，還有一款主刷全新設計的洗地機V6A。這款產品的設計意圖非常明顯，就是鐵了心要走差異化路線。因此，其
優勢
有目共睹：
PVC材質
的主刷，清潔垃圾後絲毫沒有殘留，徹底解決了機器的自清潔問題；
機身重量
是競品中最
小
的，搬動比較輕鬆；
清潔後地面
水漬殘留較少
，汙水回收率很高。
創新的“
代價
”也顯而易見：
PCV膠刷雖然解決了自清潔問題，但
面對長髮完全束手無策
，只能將其“揉”成一團卻無法吸入；
雖然主刷後部和添可3。0一樣也有雙向助力，但
實際推拉困難，阻力較大
；
改變主刷結構後，
雙側貼邊能力喪失
；
40min的
電池續航被水箱續航嚴重製約
，幾乎只有標註的一半。
米博V6A讓我們看到了洗地機的另一種形態。但就目前來說，這並不是傳統滾刷之外的更優解。
石頭A10 Plus
石頭做洗地機時間不長，這是石頭旗下的第二代洗地機產品。對比第一代，石頭A10 Plus最大的改善就是解決了主機脫離基站後的站立問題，並且加大了水箱容量，改善了水箱續航的短板。
機器
優點
：
清汙水箱容量都比較大，
綜合續航
對比一代有大幅提升；
同樣是
雙側貼邊
，石頭A10 Plus的貼合程度要強於其它競品，做得比較極致；
雖然沒有專門的助力電機，但前後
推拉操作非常順暢輕鬆
，長時間使用一點不累；
刷頭頂部有獨立清潔液槽盒，可以
自動新增清潔液
。
當然
缺點
也有：
主刷面對障礙物繞行沒有一代那麼靈活；
貼合式雙滾刷並不能解決頭髮纏繞問題，三段式設計反而給手動清潔新增了難題。
總體來說，石頭A10 Plus對比一代提升還是挺大的，但也缺乏一些亮點。
各品牌型號梳理
上面的內容我詳細點評了各品牌旗艦款洗地機的優缺點，但在
每個品牌內部還有很多型號細分
。這些產品不但外觀相似，而且型號之間命名也非常接近，如果不是特別熟悉洗地機這個品類，完全
分不清各型號之間的區別
。
為了方便大家選購，我直接整理了目前市面上
洗地機三大品牌（添可、追覓、必勝）
的所有產品，並且對其做了詳細的對比和分類，總結如下。
添可
添可的產品很多，多到讓人眼花繚亂，分不清各型號之間的區別。這裡我就幫大家簡單梳理一下：
按照發布時間，添可芙萬洗地機目前共有三代。不過在 2022年 8月份的時候，添可又釋出了一款
芙萬Pro
。這款機器是在芙萬1。0的基礎上升級而來的，基本硬體與芙萬1。0一致，在此基礎上
升級了單側貼邊
，
增加了電解水除菌
功能，可以簡單理解成 1。5代產品。
所以從主線來說，添可芙萬的
智慧洗地機
主要有表格中所列的三代半產品
而其中芙萬二代洗地機又呈現出“百花齊放”的姿態，分成了 2。0 LED、2。0 LCD、2。0Pro LCD、2。0 SLIM以及 2。0 Steam這樣 5個系列
2.0 LED
是芙萬 2。0中的標準款，價效比較高；
2.0 LCD
主要是在2。0 LED的基礎上升級了
真彩液晶屏
，模式顯示更加高階、直觀；
2.0Pro LCD
則進一步升級了
雙側貼邊
，並且加入了只有芙萬3。0才有的
恆壓活水清潔
；
2.0 SLIM
是比較特殊的一款機器，機身更輕，電機可以拆卸，主要特點是實現了
一機多用
，可以變形為吸塵器使用。衍生出來的
2.0 SLIM增配版
則如其名字一樣，
增配了地刷、床刷以及連桿
，擁有更加豐富的功能；
2.0 Steam
同樣是特殊的一款，可以產生
超臨界高溫蒸汽
，，同時擁有雙側貼邊；
除了上面表格中提到的智慧洗地機之外，添可芙萬還有兩款
非智慧款
洗地機，分別是
芙萬IFLOOR Pro
以及
芙萬IFLOOR Plus
。這兩臺機器硬體方面和芙萬 1。0一樣，但沒有智慧模式，只有強力和節能兩檔可選。
另外，芙萬三代產品除了上文提到的芙萬3。0之外，還有一款
芙萬Station
——即在芙萬3。0的基礎上，增加了一個全能基站，像掃地機一樣實現了
自動上下水
（汙水牌坊後清水再次沖洗，避免堵塞），徹底解放了雙手。這也是目前市面上唯一一款帶全功能基站的洗地機產品。
追覓
追覓在售的型號也很多，我看了一下，共有 H11S、H12 S、H12 Pro、M12 S、H13、M13以及 T12這樣 7款。而這 7款又可以分成兩個系列——
H系列
和
M系列
（T系列目前只有一款，暫時列入H系列討論）。
H系列其實就是傳統的無線洗地機，外加一臺和添可2。0 Steam對標的 T12：
H11 S
是基礎款，主打
價效比
，但沒有電解水除菌以及熱風烘乾功能；
H12 S
升級的其實也就是
電解水除菌
以及
熱風烘乾
這兩項功能，其它引數與 H11 S差別不大；
H12S Pro
進一步升級了
水箱
，熱風
烘乾時間
也縮短到了 1小時，並且主刷升級了
雙側貼邊
；
H13
繼續升級，
吸力增加
，滾刷也升級成了
雙滾刷
，加入了
雙向助力
，
續航
也上了一個臺階；
T12
的賣點主要是
高溫蒸汽
功能，水箱和續航小幅領先。
追覓的M系列主要是為了對標添可2。0 SLIM系列（增配版），目前硬出了 M12S和 M13兩款。
追覓M12S和 M13在硬體方面可以理解成是在追覓H12 S和 H13的基礎上“改造”而來的（對比一併附上），對比 M12 S，M13可以說是進行了全方位的升級，效能提升明顯
必勝
必勝目前在售的機型有 Lite、Edge、2。0、3。0、3。0Pro、4。0、4。0Pro以及5。0DUO這樣 5款。不過
必勝2.0屬於有線款
，不在本文討論範疇；
必勝3.0Pro和 4.0Pro
也只是比其對應的必勝3。0以及 4。0
多了地毯專用滾刷和木地板專用滾刷
兩個配件，同樣排除在討論範疇。
因此，必勝目前在售的無線洗地機型號主要有以上 5款：
Lite主打輕便
，3。8kg的主機重量，和添可2。0 Slim一樣，但功能方面不如後者豐富；
Edge
的優勢是
長續航
，也是必勝的所有產品中，唯一一款擁有
電解水除菌
功能的機器；
3.0
重點升級了
水箱
容量，並且實現了
雙側貼邊
；
4.0
水箱可以新增
熱水
，而且新增了
渦輪強力
模式以及
LED照明
功能；
5.0
繼續升級，配備了
專屬清潔液
，
汙水回收率
進一步提升，汙水箱擁有
四重過濾
系統。
總結
從產品的豐富程度和佈局的完整程度來說，目前洗地機行業基本就是添可、追覓、必勝這樣“三足鼎立”的格局：
添可
依舊是擔任“
領頭羊
”的角色，雙向助力、電解水除菌等不少
首創功能
被友商競相模仿。產品在
功能
和
細節
方面打磨比較完善，
做工
方面也有不小的優勢。目前最新的芙萬Station首次給洗地機配上了
全功能基站
，進一步解放了雙手，目測也會成為未來洗地機的發展方向。
追覓
勢頭很猛，在短時間內完成了洗地機細分種類的全面佈局，已經擺出了一副“攪局者”的姿態。追覓的洗地機在
硬體
引數
方面
瘋狂堆料
，賬面引數相當能打，
雙滾刷
設計也走出了一條差異化路線。但追覓M系列
旗艦一機多用
的思路目前還是遇到不小的阻力——多功能是實現了，細節方面體驗有待提升。
作為北美地區的“王者”，
必勝
洗地機在國內起步很早，知名度也不小。但從這兩年的發展來看，必勝的產品迭代
缺乏創新
，
代際差異不大
，水箱容量更是出現了明顯的倒掛，甚至出現了同一代 Pro機型僅增加主刷配件的做法——這種產品策略，徒增了消費者深入瞭解品牌的阻力。另外，產品
外觀設計
沒有實現“本土化”，
人機互動
同樣落後於同級別競品。
除了以上三家之外，還有兩家的產品擁有對“旗艦”的衝擊能力：
米博
別出心裁地推出採用
PVC膠刷
結構的洗地機，用意非常明確，就是瞄準了傳統洗地機自清潔方面的痛點，想要徹底解決這個問題。但很可惜，這種設計在清潔能力方面反而不如傳統滾刷，頗有幾分
本末倒置
的意味。另外，米博的洗地機在
綜合續航
方面
受限於水箱容量
，表現出明顯的短板；使用時的
前後推拉
也不如傳統滾刷來得輕鬆順暢。但米博的V6A汙水回收率超高，清潔後地面水漬殘留較少，私以為比較
適合純液體垃圾的清潔
，使用場景侷限性較大。
石頭
在洗地機這個賽道不急不躁，截至目前還只有兩代產品。二代的A10系列相較於上一代的 U10在
綜合續航
方面有了較大的提升，算是補齊了此前的水箱續航這個明顯短板，同時還解決了主機無法單獨站立的問題。從目前來看，石頭的 A10 Plus沒有明顯槽點，但也缺乏差異化的優勢賣點，產品策略相對保守。
堅持做有態度的評測，生產有溫度的內容。我是番茄，我們下一篇再見~
小編注：本文作者@西紅柿燉番茄 是什麼值得買首席生活家，他的個人自媒體資訊為：
新浪微博：@西紅柿燉番茄70626