導語：雍正王朝：胤禩是因太優秀觸怒了康熙嗎？真實的八賢王究竟如何？

《雍正王朝》可以說是近些年來少有的歷史良心劇，劇情更是環環相扣，處處陷阱，每個劇中人都是高手，要是你不仔細品賞，估計都很難發現其中的奧妙之處，而這正是令我們觀眾大呼過癮的地方。眾所周知劇中八阿哥胤禩號稱“賢王”，但是在小編個人看來八爺從任何一個角度上說都不優秀，為什麼這麼說呢？且聽我為您分析道來。

首先，出身

他的生母良妃是辛者庫宮女，地位低，都沒有資格撫養胤禩。少時由皇長子胤禔生母惠妃撫養，惠妃在血緣上和明珠有點關係，這個關係不但幫不了八阿哥，反而會害慘他。在康熙晚年，朝中索額圖和明珠可謂是一手遮天，兩個人拉幫結派，賣官鬻爵，一手遮天。索額圖努力攛掇著太子繼位，明珠努力攛掇著大阿哥胤禔奪嫡，當然明珠沒有索額圖做得過分。

但是對於康熙來說，這兩個在自己還沒死的時候就想著買馬的勢力，是令人厭惡的。後來歷史證明，在奪嫡的初期，明珠，索額圖的勢力被剪除，太子被廢廢立立，大阿哥被圈禁治罪。所以八阿哥胤禔其實無論生母還是養母，不但不能幫他，反而還是他政治上的劣勢。

其次，排行

中國幾千年封建思想薰陶下，儲君的選擇標準是——立嫡，立長，立賢。首先是誰最根正苗紅，然後是誰資格老，最後才是誰能幹。這是個相對公平，穩定的選拔方式。先來後到，所謂天意，大家都服。如果真的是誰能幹就立誰，那能幹的人都該當皇帝，那就是鼓勵天下人造反。

第三，能力

老八小時候騎射的能力很強，在只有13歲時就幫忙試馬，是標準的八旗後代，但是小時候書法很差勁，康熙專門安排了人給他補習。從這一點來看，老八武功可能不錯，但是在文治上不是那種天生聰慧的人。

1698年，分封皇子的時候，老八被封為多羅貝勒，當然這個時候四阿哥也被封為多羅貝勒，其實這兩個阿哥此時在康熙心中的地位都是差不多的。因為已經有理想的儲君了，所以作為配角沒有什麼存在感是很正常的。這一年，老八和皇四子、皇五子、皇七子一同受封為貝勒，是所有皇子中被封為貝勒最年輕的一位，因此人們覺得這是他少年得志的證據。

八阿哥和四阿哥有很大的區別，在於四阿哥胤禛早年隨康熙巡歷四方，有更多學習和鍛鍊的機會。這個就符合我們之前說的排行的理論，你出生得早自然就有優勢一些，出生晚了，很多事你參與不到。但是八阿哥雖然年齡有限，不能隨父皇遠征塞外，還是有鍛鍊機會，他多次受康熙指派，與皇三子胤祉一同辦理政務，幫助裕親王福全料理廣善庫，重建東嶽廟。

能力上如果要說武功，八阿哥可能不及十三，十四阿哥，要說文治，可能不如三阿哥。要說經驗和資歷，可能不如大阿哥，太子，四阿哥。

第四，機遇

四阿哥和八阿哥的命運從太子被廢以後產生了巨大差別，四阿哥選擇了明修棧道暗度陳倉，八阿哥選擇了廣泛聯絡，活動，最終引起了康熙的厭惡。從這一點上就看得出來，八阿哥第一不瞭解自己的父皇，第二缺乏基本的韜光養晦的心機。

1709年，復立太子後，康熙再次對諸皇子封爵，八阿哥已經被排除在外。同時，升多羅貝勒胤禛爵位為和碩雍親王。這是清朝宗室世襲爵位最高等級。此後祭天，閱兵等很多重要的是，都交給了胤禛來做。從此之後，八阿哥就失勢了。

其實儲君，從任何一個角度上來說，最優秀的，不見得是最合適的，天時地利人和，任何一個元素沒有搞好，最後都可能失敗。

八賢王這個詞，最早是指宋太宗的第八子趙元儼（986年－1044年），宋太祖四子趙德芳（959年－981年）， 而清朝八爺這個賢，更多有一點諷刺意味。你又不長，又不嫡，則只剩一個賢了。

對此各位讀友們覺得呢？有什麼不同的建議與看法，歡迎分享關注交流哦。