5月底，澳大利亞向世貿組織（WTO）“告狀”成功，WTO決定接過澳大利亞的狀子，成立專家組介入中澳之間的“大麥關稅之爭”進行調查，此前，澳大利亞也因為中國對葡萄酒徵收反傾銷稅一事向WTO提出起訴。

有句俗話是這麼說的，事不過三。在澳大利亞告了中國2次之後，中國開始反擊了。

據環球網報道，6月24日，中國商務部發布公告，就澳大利亞對自中國進口鐵道輪轂、風塔、不鏽鋼水槽產品採取的反傾銷和反補貼措施在世貿組織爭端解決機制項下提出起訴。

據瞭解，早在2013年年底，澳大利亞就對中國風塔反傾銷調查作出“存在傾銷”的裁決，並對中國風塔企業徵收臨時反傾銷保證金；2年之後，澳大利亞對中國不鏽鋼水槽產品作出雙反裁決；2018年，對中國的鐵道輪轂下手，裁定其存在反傾銷行為。

在過去將近8年的時間裡，澳大利亞對中國進行了3次存在傾銷行為的裁決，如此頻繁，如此隨意，真是一樣的湯底一樣的味道。

如果有人抬槓，難道澳大利亞就不能調查嗎？那麼回敬一句：

澳大利亞可以違反規則肆意對中國進行裁決，中國則遵守規則對澳進行裁決，那麼，澳大利亞可以告無正當理由的狀，中國有正當理由的狀為何不能告？

據商務部發言人高峰指出，在澳方裁定存在傾銷與補貼的3起案件中，均涉嫌違反世貿組織《反傾銷協定》和《補貼與反補貼措施協定》，分別於2019年對自中國進口的鐵道輪轂、風塔分別採取或延長反傾銷措施，並於2020年對自中國進口的不鏽鋼水槽延長反傾銷和反補貼措施，是濫用貿易救濟措施的行為。

要知道，在澳大利亞針對中國發起的“雙反”行為中，這3起案件只能算是九牛一毛。

從1995年開始到現在，26年間澳大利亞對中國發起貿易救濟原審立案已累計87起，相當於每年3至4起，在去年達到高峰，一共發起了9起。而另一邊，同樣是1995年至今，中國對澳大利亞發起貿易救濟原審立案只累計5起。

值得一提的是，不止澳大利亞，美國和印度也“熱衷”於對中國實施“雙反”措施，澳大利亞反而排在美印之後，位列全球第3位。

對於澳大利亞的行為，有專家指出，多年以來，中國一直是全球“雙反”的最大受害者，國外能“理所當然”地對中國進行貿易限制與打壓，卻忍受不了中國維護正當權益，是妥妥的“雙標”。

中國曾多次進行公開宣告，不管是澳大利亞葡萄酒還是大麥等相關貿易產品，中國對其實施“雙反”均在WTO框架之下，以WTO原則為出發點採取的措施。而澳大利亞呢？公然違反“遊戲規則”，還反咬一口，公道又在何處？

遺憾的是，WTO卻睜一隻眼閉一隻眼地選擇“放任”，正如商務部發言人高峰所說的，“世貿組織面臨前所未有的挑戰。”言外之意，懂的都懂。

高峰強調，希望澳方能及時止損，儘早使相關貿易回到正常軌道。然而一樣的話也說了“無數次”，澳大利亞又有哪一次聽進去了呢？