歷史上的2大貪官，一個是明朝，一個是在清朝，兩個都是都是一人之下，萬人之上。為

何就這2個那麼大的貪官，居然能得到那麼高的高位，難道是皇帝昏庸無能嗎？還是這兩個大奸臣有什麼過人的本事。

乾隆是一個明君，開創了康乾盛世，但是文治武功樣樣都行的乾隆，為何能容忍和珅長達那麼長的時間

。更多的原因可能就是和珅是隻服務乾隆一個人，直接把自己當做乾隆最忠臣的奴隸，只要服務好乾隆一個人就行了，他認為忠臣和姦臣都可能沒有什麼好的下場，

所以自己想做一個弄臣

。

可是他躲避了乾隆皇帝還是被其兒子嘉慶來了一個抄沒家產，直接賜死的結局。

嘉靖是一位非常荒唐的皇帝

，

中晚期基本都是迷戀修道，迷戀煉丹術、玩弄權術，控制朝臣

。初期這位皇帝還是比較勤勉想做一位好皇帝，畢竟皇帝的位置來的不容易，可以說是撿來的。

重視內閣制度，打擊宦官，獲得老百姓的讚譽

。在實實在在的把政治整頓了一番，

嘉靖15歲登基，短短三年之內，就把當時根基很大的三朝元老楊廷和打敗，從而權利落入這位20歲左右的年輕人手上

。在位45年大權從未旁落，然而這位愛耍小聰明的皇帝，把群臣玩弄的苦不堪言，不思進取，最後自己丟下爛攤子去修煉煉丹術了。

大明王朝的衰敗，就始於這位奇葩皇帝，他身後80多年，大明這艘大船就沉了。

為何嘉靖如此放任嚴嵩，讓這一位大奸臣做內閣首富呢？

一開始嘉靖也是比較討厭這個見風使舵不地道的嚴嵩

，嚴嵩搞倒臺自己的老師夏言，打擊異己，結黨營私。整個大明朝堂都被此人弄的烏煙瘴氣。

嚴嵩起初是位青年才俊金榜題名，後面黑化成了一個奸臣，溜鬚拍馬，糊弄皇帝

。

基本不幹實事，就一心專門研究青詞，後人都稱其青詞宰相。

在內憂外患的時候，明朝的海防線長期遭到倭寇的騷擾，邊疆也遭受外族的鐵騎，

萬幸的是還有戚繼光和俞大猷這些忠心大臣，才得以度過危機

。嚴嵩一個膽小怕事之人，根本支撐不了危局。他的一切都是怎麼糊弄嘉靖帝為主。

和珅和嚴嵩的相同點

從小都是刻苦讀書，都有強烈的出人投地的慾望

都是投其所好，溜鬚拍馬之人

都是一個十足的大貪官，拉幫結派，打擊忠良。

都是腹黑學的高手，表面和善背後捅刀，尤其是嚴嵩。

他們都是愛好文學，畢竟都是讀書人，文學 書法上都有不錯造詣。

和珅值得肯定的地方

貪汙是他的最大的過錯，其才華還是應該得到認可，查

處李侍堯案足以見證他的辦事能力，親自經營工商業，開設當鋪七十五間，設大小銀號三百多間，建立同英國東印度公司、廣東十三行的商業往來。

直接給清朝帶來很大的財政稅收，雖說和珅從中貪汙很多，有一點是可以肯定，

促進了當時工商業的發展

，

和珅的主持外交能力也得到了很多外國使臣的肯定。

和珅文學能力

和珅一生飽讀詩書，精通四書五經

，和珅在文學的方面的造詣從《嘉樂堂詩集》就能看出他的文學和書法。同時《紅樓夢》版本的能儲存下來跟和珅也是有莫大的關係。《嚴嵩趣聞逸事》也收錄了嚴嵩的200多遍文章，所以嚴嵩的文學能力也是很深厚的，只是此人是一個人們厭惡的奸臣，所以文學能力一直不被待見。

辦事能力上和珅要比嚴嵩強一點

綜合來看和珅的辦事能力應該比嚴嵩更加高一些，

和珅還算得上一個好的父親、好丈夫，好兄長、講倫理之人，討好乾隆的同時和珅還是幹了點實事，這肯定跟當時的皇帝有關係，畢竟乾隆是一個明君，還是有一定分辨是非的能力，而嘉靖完全就是一個善弄權術、多疑善變、手腕狠辣、薄情寡義，自然嚴嵩只有透過各種糊弄來取悅這個荒誕的皇帝。