撰稿|李肖
一個普通家庭背上
2239
萬的債務是什麼感覺？那足以讓人對生活絕望。
2017
年，
來自江西南昌的項招輝
由於被人冒用資訊簽署貸款合同，被
華夏銀行南昌分行告上法庭，要求償還高達
2239
萬元貸款
。
此案最終因
司法鑑定證實指紋和簽名
並非
項招輝本人所留所寫
，
且經過
江西銀保監局確認
，
華夏銀行南昌分行在放貸業務中存在多處違規行為，項招輝
得以脫身
。
然而在這場風波中，
項招輝
事業家庭損失慘重
，
四年來，他一直為自己不該承受的代價苦苦維權，期間多次向
華夏銀行
方面
及江西銀保監局
交涉未果。
無奈之下，近日，
項招輝將中國銀保監會告上法庭
，
此案將於
7
月
9
日開庭
，
這一次，他的訴求能夠被
“施害方”解決嗎？
資訊遭冒用“被貸款”2239萬元
據
鳳凰網財經《銀行財眼》報道
，
2017
年，
江西南昌的項招輝收到一紙訴狀，
由於身負鉅額債務，
華夏銀行南昌分行將
其
告上法庭，要求償還高達
2239
萬元貸款，其中包含
1960
萬本金，和
279
萬利息。
蹊蹺的是，
項招輝
本人
對該筆貸款
毫不知情，真相還原之後，
原來
是
項招輝的前僱主與人冒用了項招輝的個人資訊簽署了《個人最高額保證合同》，而後引發金融合同糾紛導致項招輝需承擔
這高達
2239
萬元
的連帶還款責任。
個人資訊被冒用的
項招輝
自然對此感到委屈不服。
於是
項招輝
請求
華夏銀行南昌提供當時貸款簽字的原件
，
但遭到拒絕。隨後
項招輝透過法院申請了司法鑑定。
法院一審過程中，司法鑑定證實指紋和簽名確實不是項招輝本人所留所寫。江西銀保監局也確認華夏銀行南昌分行在放貸業務中存在多處違規行為。
2018
年
9
月，項招輝透過南昌中院對其相關筆記進行鑑定的結果出來後，華夏銀行對其撤訴。
隨後他也
透過中國人民銀行南昌中心支行恢復了徵信。
四年維權未有結果
雖然最終結果是項招輝不用為此背鍋，但是在案件處理漫長的等待週期中，他在
20
17
年
至
20
19
年的兩年時間裡
的正常工作生活受到嚴重影響。
由於
不良徵信
的存在
，
首當其衝的是
不能夠辦理貸款業務，使得他的個人店鋪無法維持經營。
甚至由於不良徵信記錄的存在，他工作都找不到。
整個過程中，他事業黃了，女友沒了，生活的勇氣一度破滅。
2020
年
6
月
13
日，他發了一條朋友圈，說道：“
被華夏銀行南昌分行和原公司老闆一起坑的我在收破爛了。
”
2018
年
4
月以來，項招輝因徵信維權，與華夏銀行南昌分行及江西銀保監局多次電話、當面交涉無果。
8
月
2
日，項招輝向江西銀保監局提出書面信訪，要求查處華夏銀行南昌分行違法違規行為。
2018
年
-2020
年
整整兩年時
間
內
，項招輝每次詢問江西銀保監局處理進展，得到的答覆都是正在調查，
然後就沒有然後了
。
在
經過漫長杳無音訊
的等待後，
2020
年
11
月
25
日，項招輝向江西銀保監局傳送了《資訊公開申請》。
項招輝
的努力維權總算被監管部門注意到了，
2021
年
1
月
19
日，江西銀保監局
終於
公佈
了
對華夏銀行的行政處罰。
今年
1
月
19
日，江西銀保監局披露
5
張針對華夏銀行南昌分行及相關責任人的罰單。華夏銀行南昌分行因辦理無真實貿易背景的銀行承兌匯票業務、授信業務未落實擔保條件被罰款
90
萬元，相關四名責任人均被處以警告。
2021
年
2
月
8
日，因不服江西銀保監局的行政處罰，且認為其存在程式違法和實體違法，項招輝向中國銀保監會遞交了行政複議申請。
兩個月之後，
4
月
8
日中國銀保監會公佈行政複議決定書，表示項招輝不具行政複議申請條件，駁回了其行政複議申請。
4
月
15
日，項招輝向北京市西城法院提起行政訴訟，將中國銀保監會告上法庭，請求法院判令被告撤銷銀保監行復決字【
2021
】
53
號行政複議決定書。
6
月
25
日，項招輝接到簡訊，他起訴中國銀行保險監督管理委員會其他一案將於
7
月
9
日開庭。
據
中新經緯
報道，在被問及
華夏銀行是否做出賠償行為，項招輝表示，
2018
年銀行方面曾口頭承諾賠償，銀行會負責聯絡所有的涉事人員一起承擔約六七十萬的賠償金額，不過需要一段時間。項招輝同意了該方案。
但
最終
賠償方案無果
，
項招輝
表示
自己對華夏銀行有兩個訴求，一是希望華夏銀行能夠公開道歉，二是希望能夠獲得一定的經濟賠償。
四年來，自身訴求遲遲得不到華夏銀行的妥善解決，這種不甘驅使著
項招輝
堅持維權，維權道路看不到盡頭，但他仍在走下去。