一般而言，一位雄才大略的君主一般具有這幾個客觀必要條件。

從那時的人均壽命看，雄才大略的君主的壽命都比較長。

假如壽命不長，無論能力有多大，有多大的野心，也沒時間做這麼多事。因此只有壽命相對較長，在位的時間夠長，才有時間，有機會做一些改變國家、開墾和擴大土地的事。

而且古代皇位繼承的規則一般都是嫡系繼承，而古代則提倡早婚早育，這就導致了這些君主子嗣或太子很難熬。秦始皇五十歲，是一位英明之君，其長子扶蘇在他去世時，也不過是一位三十出頭的太子。而在當時，平均壽命也只有三十多歲。換言之，秦始皇去世時，他的兒子扶蘇已經算是進入了老年。

秦始皇少年時就生了長子，其兒子在其雄才大略下畏縮了三十餘年，既不敢表現得太無能，怕老爹選太子選不上自己，又不敢表現出自己的氣概，怕老爹忌諱自己。秦始皇將扶蘇發配到北邊作戰，結果趙高一紙假詔書，扶蘇立即自殺，可見他對這位始皇帝老爹有多大的畏懼。

秦國還有一位雄才大略的君王，秦昭襄王，在位五十六年，他的兒子才當上秦王三天就死了，連自己的孫子秦莊襄王也只當了三年的秦王，一個三天，一個三年，誰知道他們是雄才大略嗎？而且他們沒有機會告訴我們，他們是否是雄才大略的君主。

和這類一樣的，還有明太祖，他的兒子朱標還沒有當上皇帝就去世了，你能說他是不是雄才大略的君主嗎？唐玄宗的太子也未能倖免於難，後來第二位太子怕依然登不了基，就直接篡了老爹的位，讓老爹當了太上皇。

而且唐玄宗又當了三年的太上皇才去世，他的兒子唐肅宗也在同一年死去，差了幾個月，如果他的兒子沒有掌權，恐怕唐玄宗可以熬死兩個太子。

像這樣的事還有唐太宗，唐太宗在他的玄武門之變中殺兄長，篡位後，成功證明了他是一個有雄才大略的君主。十年後，他的父親才去世，如果沒有玄武門之變，唐太宗也許還活不到老爹去世，誰知道他有沒有能力呢？

漢武帝在位五十餘年，去世時已是七十歲，而漢朝中除他外，其餘都是五十歲的皇帝（劉邦是個例外，活到了六十二歲）。其子劉據謀反時，已做了將近三十年的太子。

同理，康熙還當了六十一年皇帝，二子做了四十多年的太子，你說說雍正心中有多少個 mmp？雍正比外公還能幹，直截了當地幹到八十九歲，熬死几子，最終只能選擇十五阿哥接班。

此外，還有一個非常重要的問題。

這類野心勃勃的君王無疑能力極高，但權力執行的規律使這些人十分重視權力，絕不容許別人垂涎其權力。

於是，皇帝和太子之間便產生了一種矛盾，皇帝想要太子有很強的能力，同時也十分忌諱能力很強的太子，擔心能力太強會謀權篡位。所以他們的太子必須既有能力，又不能對皇位顯示出一絲一毫的渴望。

可是一個有能力，有野心的人怎麼會長期看著這種情況？這樣造成繼任者只有這兩種結局，或者是真正的雄心壯志，直接奪取政權，成功的有唐太宗李世民、明世祖朱棣、失敗的還有劉據。或者真的是不成器，如秦二世胡亥、蜀後主劉禪、明廢帝朱允炆等。

因此，能否出現雄才大略的君主，是歷史的客觀規律執行的結果，而非誰能決定或推動。