面臨著網貸的取締之後，不少人開始走向了維權道路上，透過司法的程式能夠有效的要回屬於自己的資金，如今走司法程式的不僅僅有出借者還有借款者，甚至該平臺的員工，我們瞭解到不少平臺的高層已被上了徵信，但是對於很多人來說這是一個好事，不過也有考慮。

就像在2019年馬蘭教授說的，有些高層寧願上徵信也不兌現，事實上確實這樣的，因為有些高層上了徵信，但並不影響到人家的正常的生活，他們跟普通人上了徵信不一樣，如果說限制G字開頭的以及是飛機，那麼他們可以買到臥鋪也可以自駕，畢竟家裡都有幾百萬的豪車。

說到消費，其實這個並不是說上了徵信不能消費，而是名下可以稍微一部分資產，且只要是不能購買高檔的奢侈品，不過有人見過他們拿著不親屬的卡，這個就不算是個人的高消費，畢竟低價的消費人家照樣能夠正常的生活，如果說子女不能就讀高貴學校，想想在北京，哪個學區房不比私立的好呢？

其實這些高層給正常的借款不還款上徵信的性質是不一樣的，一個是真有沒有錢，另一個是有錢不還，沒有錢的人自然受到了處罰，而有錢的呢，我們看看北京有很多在稽核中結束中都有這句話“有償還能力且不償還”，這就表明了是有錢。

徵信是個人的信用問題，直至今日我國的信用體系雖然比2019年到2020年有所上漲，但涉嫌的資金越沒有改變或許是上漲了。而2021年嚴查徵信問題，特別是針對於該行業的，所以在一定的方向上，監管做出了很大的貢獻防止了大家上徵信。

不過，網貸高管上徵信也已是常態，很多是改變不了他們積極兌現的情況，而是需要強制，這是必然的一個結果，不少借錢的人都在看著他們，重點是這些有些都是高才生，比如說，順時針金融的王培民以及北京中紅陽資產的李世英。這兩個目前都是老賴，但也不給員工的工資，也不兌現，這就像馬蘭教授說的那樣。

其實馬蘭教授還建議能夠嚴懲，但我們也希望能夠儘快實施，嚴查家屬以及判處嚴懲，這才是有利於讓他們能夠積極兌現，而且上了徵信也能消費，這對於高層來說不會受到影響，大家認為王強說的對嗎？禁止任何消費？他們跟普通的上了徵信的人不一樣，而他們是故意的不還款的。