古代農民起義的作用的確是被誇大了，提到封建王朝，我們總是籠統的認為，最終都是因為統治者橫徵暴斂，導致了農民起義，最終腐朽的王朝在農民起義的浪潮中徹底滅亡。

這種籠統的看法其實是錯誤的，如果我們仔細的探究歷史，歷史上絕大部分王朝的滅亡，都不是農民起義導致的，這一點隋煬帝楊廣心理非常清楚。

當初隋煬帝不顧民生疾苦，修建運河，遠征高麗，這些事情都是非常的消耗民力財力，底層民眾無法承受如此巨大的負擔，開始紛紛揭開而起。

但面對臣下報上來的起義的奏章，隋煬帝根本就不在乎，他說政治都是豪門大族才能玩的高階東西，泥腿子怎麼可能玩得動。

一個楊玄感叛亂，就嚇得隋煬帝趕緊放棄了遠征高麗，急忙撤軍，因為楊玄感是楊素的孩子，這在帝國可是響噹噹的人物。

雖然叛亂很快被平息了，當時帶給楊廣的觸動還是很大的，因為這件事殺了大批的官員，可見在隋煬帝的心理，農民起義根本是不足為慮的。

後來的事實也證明了楊廣的判斷，最終奪取了隋朝江山的是李淵集團，而李淵本身就是關隴集團的核心人物，屬於隋朝的國之棟樑。

其他的朝代，其實跟隋朝差不多，最終搞死他們的，都不是農民起義，著名的陳勝吳廣起義，這個起義很快就被秦國給鎮壓下去了，而鎮壓他們的就是章邯臨時組織起來的幹苦力勞役的，真正讓秦朝滅亡的是項羽的部隊，他率領軍隊在鉅鹿打敗了秦軍主力，從此秦朝徹底失去了軍事能力。

西漢是被王莽篡權了，東漢的歷史我們都熟悉，三國打仗，而開端的黃巾起義也是被鎮壓了，三國最終被司馬家篡了果實，得名西晉。

西晉是被八王之亂搞死了，再加上五胡亂華最終北方是搞得一團糟，這期間世家大族掌握了權力，更是王朝更迭的主要動力，東晉偏安南方，被門閥把握政權，從東晉到宋齊梁陳的朝代更迭，都是門閥之間內鬥的結果。

北方的北魏政權統一北方之後，最終被權臣分裂為東魏和西魏，後來權臣不裝了，自己做皇帝，國號就變成了北齊和北周。

北周北齊一直纏鬥不止，後來楊堅攛掇了自己外孫的皇位，成立了隋朝，隨後又滅了南方的陳國，至此從東漢末年開始的大動盪大分裂時代終於結束了。

隋朝被唐所滅，而唐又亡於藩鎮，唐末的黃巢起義跟陳勝吳廣的命運一樣，也是被鎮壓下去之後，王朝內部崛起的藩鎮力量最終取代了唐朝。

接下來五代十國，就是哥各個軍閥打來打去，民不聊生，最終軍閥出身的趙匡胤最算是在名義上統一了，唐末到宋半個世紀的動亂才總算結束。

兩宋都是亡於突然崛起的外部政權，北宋亡於金，南宋亡於蒙古，最終能稱得上農名起義最終取得勝利的也就只有朱元璋了，出身卑微開局悽慘的朱元璋，最終靠著自己的實力，結束了元朝的統治建立的明朝。

明朝的滅亡，可以說一半的原因是因為李自成的農民起義，跟很多起義一樣，李自成最終也是慘敗，沒有成功，清朝的滅亡按照傳統的分法也屬於內部軍閥亡了清朝。

整體來看，農民起義的作用，在過去是被籠統的誇大了，但是也不能走到另一個極端，說農民起義沒有作用。

歷史上，往往都是多米諾骨牌效應，農民起義往往是燎原之火，很容易引發更大規模的反抗朝廷的運動。

很多情況都是農民起義雖然失敗了，或者是被摘了桃子，但的確是拉開了王朝滅亡的序章，腐朽的王朝很快消失，而建立在廢墟上的新王朝則又會開啟新一輪的休養生息，民生會得到快速的恢復，之後又開始了王朝成平日久的問題，封建王朝就是這樣迴圈了兩千多年。