奧推網

選單
財經

歷史上真正的農民起義,絕不是大家看到的那樣,其中辛酸一言難盡

歷史上真的有農民起義嗎?

答案是,肯定有,但是我們所熟知的那些所謂的“農民起義”,恐怕就不是單純的農民起義那麼簡單了。

滿足農民起義最起碼要具備以下兩個條件。

一、參與者、發起者都是農民出身。因為只有農民才能體會得到那種被剝削而活不下去的感覺,不然你指望一個貴族去領導,那多多少少會被帶偏,會有一種被裹挾的意味在裡頭。

二、利益訴求,也就是口號。農民起義的最根本原因就是農民階級想要活下去,而滿足他們的需求只要有固定的土地和能夠支撐他們活下去的糧食,就夠了。其餘的那些口號,聽聽也就罷了,都是千年的狐狸,就別玩聊齋了。

那我們再來看看那些在歷史上著名的起義到底算不算農民起義。

第一、陳勝、吳廣大澤鄉起義,廣為流傳的秦末起義,相傳是陳勝、吳廣等人因為活不下去了才選擇揭竿而起。

首先,陳勝這個人就不是農民,他姓陳名勝字涉,按照當時的身份地位來說,有名有姓還有字,那就是妥妥的貴族無疑了,還可能是個高階貴族。

當時劉邦最讓人詬病的就是他的身份,因為劉邦就沒有字,而項羽就是因為這個才對劉邦的第一印象不好,覺得他就是個地位低下的人,不配跟他相提並論。

其次,陳勝他們喊出的口號就不對,“王侯將相、寧有種乎”,這哪點跟農民挨著邊了?這口號的大概意思就是那些貴族跟咱們沒什麼兩樣,咱們也可以想辦法去封王封侯。

好傢伙,要不是因為年代太久遠,大軍都以為陳勝就是穿越過去的銷售人員,這一套連煽動帶忽悠的把戲,實在是太像了。還有,要真說陳勝是個農民,他這八個字都說不出來,因為那時候的農民,百分百都不認字不識字,他們只會想著怎麼吃飽怎麼穿暖怎麼活下去,哪還會有什麼心思去做這種春秋大夢?

所以,陳勝吳廣的大澤鄉起義,從根本意義上來看,就是一個貴族忽悠著一群啥也不懂的農民去造反,雖說成員大部分都是農民,但是初衷從一開始就不對了。

第二、唐末黃巢起義。

這個人也是自帶光環特效,他倒是沒有喊出啥口號,但是流傳出了一首膾炙人口的詩。

《不第後賦菊》

待到秋來九月八,我花開後百花殺。

沖天香陣透長安,滿城盡帶黃金甲。

從詩名就能看出來,黃巢是一個沒中科舉的知識分子,這算農民嗎?

而且,他是鹽商出身。也就是說,他家裡是販賣私鹽的。

什麼時候賣私鹽的也可以代表廣大農民的利益了?

他隊伍裡最多的就是土匪和流民,而且他起家後也沒做什麼有利於農民的事,反而是被招安了。

而且,黃巢因為早年間受到的不公平待遇,極度仇恨文人,特別是儒生,導致到了後來,只要是他打下來的地方,官府人員和儒生是第一個被宰的物件,不論好壞。

所以,與其說黃巢起義是農民起義,倒不如說他跟當時割據的藩鎮一樣,想要在那個亂世中找一塊屬於他自己的地盤,統治下去。

第三、李自成農民起義。

明朝末年,陝西大旱,餓死無數百姓。當時當驛卒的李自成因為崇禎皇帝下令裁撤了驛站而丟掉了工作,沒了生計,索性就揭竿而起,想要自己闖出一條活路。

他的口號是闖王來了不納糧,這倒是符合廣大農民的利益訴求。

首先,他自己出身不高,雖然算個底層小吏但也跟農民沒什麼兩樣。

其次,李自成喊出的口號就是不納糧,其他的一句話沒多加,而在當時,就是代表了絕大部分農民的利益,他們就是想著怎麼保住自己的糧食不被剝削。

所以,李自成可以說是真正的農民起義的領袖。

歷史上的真正的農民起義很多很多,規模大的,一般不是被招安就是被剿滅,像北宋的方臘就是被剿滅的物件。

規模小的,史書上能稍微提上一筆的,大多都被定義為農民暴動,或者是刁民造反。

因為農民起義的特性就是沒組織沒紀律,大夥都是想著今天怎麼活下去,明天怎麼活下去,後天去哪裡搶一波糧倉填飽肚子,他們沒有一個長遠的目標,所以在面對當時政府的圍剿的時候,基本上都會煙消雲散,很難再起波瀾。

這種情況史官們會寫進史書裡去那才叫出了鬼了。

總結:個人認為,歷史上真正的農民起義,是屬於一個時代的悲哀,代表著當時的廣大農民都快活不下去了。

不要再消費農民起義這四個字了,他們很委屈,他們很憋屈,他們受盡了折磨和壓迫,他們只想活著,僅此而已。

而不是那些諸如“王侯將相”和“滿城盡帶黃金甲”這樣的人都可以歸類到農民起義裡面去的,廣大農民們表示看不懂,也不會認同那些話。